p_ster


кружок оператора


Анализ киноязыка
p_ster
Люблю послушать умных чуваков, которые рассказывают, чем один фильм плох, а другой хорош. Люблю, когда всё аргументировано, с доказательной базой, а не когда давят авторитетом и традициями, и предлагают полюбить Тарковского просто за то, что он светило всея кинематографа.

Ещё до изобретения интернета с этим было попроще, нет выбора – нет проблем, смотрели всё подряд, и не жаловались. Потом появился кинопоиск, стало понятно, что один фильм тянет на 8.0, другой на 6.5, только не понятно почему. Если совсем скучно, то можно было почитать рецензии, где обязательно отмечались заслуги актёров и режиссёров, но действительно полезной аналитики попадалось мало.

Впрочем, и сейчас с этим туго. Порой читая некоторые рецензии профессиональных критиков, разум туманится, уходит далеко-далеко. Как например рецензии Сергея Кудрявцева, которые никогда не были доступны моему рассудку. Потом я понял, что это не рецензии, а просто поток сознания, выплеснутый на бумагу. Помимо 100500 рецензий, которые он написал, кажется, на все фильмы в истории, он ещё ведёт блог в жж, в котором выдаёт по 5 постов в день kinanet. Это говорит о качестве таких рецензий, весьма плодовитый автор ))

В последние несколько лет Антон Долин стал популярным обозревателем на радио и телевидении, что меня по началу отталкивало, ведь все анонсы поверхностные, зачастую купленные. Но потом я посмотрел несколько лекций на ютубе, он оказался толковым дядькой, реально шарит в некоторых мелочах, интересно послушать.


Но одно дело на словах рассуждать о сверических конях, и совсем другое – демонстрировать одни и те же приёмы в разных фильмах. Хочу поделиться ссылками на два канала, которые не так давно появились, но занимаются действительно полезными разборами:

...and Action! https://www.youtube.com/channel/UCeZmbS6k-xrf8CjBZ9WxjNg/videos


Часто обзорщики люблят обсирать осуждать плохие фильмы, перебирают недостатки. West не такой, он добрый, он рассказывает, почему крутые фильмы так нравится зрителям, на что стоит уделить внимание при просмотре. Сам придумал для канала рубрики, успешно наполняет разнообразным контентом. Все наблюдения подтверждает кадрами из фильмов. Люблю, рекомнедую. Уже многое у него почерпнул.

Примерно тем же занимается канал MovieScience, но его видосы разительно отличаются по качеству. Чувак одной и той же интонацией проговаривает здоровенные абзацы текста. Причём текст как-будто копипастили студенты-троешники, чтобы сдать курсовую во ВГИКе. Очень много вводных слов и перечисления банальностей. Видеоряд не соответствует аудио. Всё то, что делается для галочки и наполнения каким-нибудь контентом.



ANOIR https://www.youtube.com/user/YourUShow/videos


Второго чувака открыл буквально вчера, после просмотра фильма "Хардкор" (ещё один повод смотреть кино не в кинотеатре, а через годик дома, когда в интернете уже есть все разборы и бэкстейджи). Ануар Тлегенов довольно много осуждает, но всё равно обзоры продуманные, много фишек, высокий темп подачи, любит сравнивать. Хороших обзоров пока не так много, но уже неплохо.

Ещё он замечен в сотрудничестве с BadComedian, но творчество Евгена я не очень люблю, он обычно как акын – подробненько пересказывает те фильмы, которые не стоит даже включать. А множественные скетчи могут показаться забавными, но никак не способствуют моем развитию.

Ещё я как-то упоминал Every Frame a Painting, там на английском, но есть субтитры, и видосы выходят крайне редко.

Покупки через интернет 2.0
p_ster
Давненько не закупался всяким барахлом через интернет, начал терять хватку. За последние год-два развились некоторые особенности, о которых я узнал недавно, спешу поделиться:

1) Кэшбэк. Такая отсроченная скидка, возвращаемая клиенту по истечении периода, отведённого на обмен/возврат. Возвращают не быстро, немного, неудобно. Я сперва скептически к этому относился, потому что хитрые скидкодаватели на всём пути вывода средств расставляют большое количество фильтров, так что реальных денег до тебя доходит в разы меньше, чем заявлялось в рекламном проспекте. Раньше это интересовало в первую очередь блогеров и ютуберов, которые давали специальные ссылки на сайте, так что если человек перейдёт и купит что-нибудь именно по этой ссылке от блогера, то ему шёл небольшой процент, и если таких покупателей будет не 10, а 1000, то кэшбэк ощутимый. Теперь же этой фишкой предлагается пользоваться не только блогерам, но и самим покупателям. Для этого нужно зарегаться на кэшбэк-сервисе, получить у него особенную ссылку на товар, этот сервис потом получит кэшбэк от магазина, и частью из него поделится с покупателем. Магазинам это выгодно, потому что такие сервисы занимаются поиском новых клиентов.

Я полез искать, сколько же сегодня это приносит доходов и стоит ли сегодня в это ввязываться, если покупки мои небольшие? Пересмотрел пару десятков видосов, почитал статей, и теперь из всех щелей лезет таргетированная реклама про кэшбэк, тема популярная, сервисов довольно много. Некоторые предлагают даже удвоенные проценты для покупок на Aliexpress, т.е. 15-20%. Для этого сначала нужно купить купоны, с них получить кэшбэк (причём сразу), а потом расплатившись ими получить ещё столько же с самих товаров, но уже через пару месяцев. А если ещё и у самого банка есть кэшбэк за покупки в интернете (например у тинькова 1%), то ещё чуток вернётся через карту. В общем, чуть ли не даром отдают. Стопудово, либо купонов обязательно больше нужного покупать, либо ещё какие-нибудь уловки.




2) Нотификация – разрешение ФСБ России на ввоз электронной техники, содержащей в себе модули шифрования. Ввозить электронику, не имеющую нотификации, запрещено. Всё, у чего есть Wi-Fi или Bluetooth должно быть нотифицировано, т.е. ноутбуки, телефоны, планшеты. Если какого-то устройства нет в Едином Реестре Нотификаций, то его либо развернут на таможне обратно отправителю, либо тыщ за 15 его можно нотифицировать в специальных конторах, где его какое-то время потестируют, выдадут заключение и можно будет ввозить. С обычной брендованной техникой не должно возникнуть проблем (хотя и это стоит уточнить заранее), а вот дешёвые китайские noname телефоны могут до вас и не дойти. Говорят, что таможня проверяет посылки выборочно, могут проверить и наказать, могут и не заметить, как повезёт.


Ну, и моё любимое.

3) Пошлина. Всё, что угодно, стоимостью больше 1.000 € или 1.050 $ облагается налогом, независимо от того, новый товар или б/у. Один товар нельзя разделить на двоих получателей, причём 1.000 € или 1.050 $ это кредит на одного человека в месяц, а не за раз. Размер пошлины будет рассчитан по курсу на момент прохождения таможни, она составляет 30% от стоимости превышения лимита. Я слышал уже давно, что грядут тяжёлые времена, но не подозревал, что на столько... Помню, пару лет назад планка была на уровне 1.500 $, вроде.

Теперь то, откуда я это узнал. Как я недавно писал (Выбор ноутбука), захотел себе новую рабочую станцию, выбор остановил на Thinkpad P50 (чуть позже, наверное, напишу пост, почему именно он). Посмотрел цены на яндекс.маркете, самая дешёвая комплектация стоит 100.000 ₽, а если с 16 GB оперативки и SSD, то все 150.000 ₽. На авито ни одного предложения. Стало обидно, что новый ноутбук ТАМ стоит 1.000 $, а у нас 100.000 ₽, поэтому было решено покупать ноут на ибее. Удалось выиграть аукцион с кастомной моделью, в которую поставили 32 GB и 500 GB SSD в Raid 1, бонусом ещё отдали док-станцию, и всё за 1.235 $. Цена может быть не самая удачная для США, но всё равно намного дешевле аналогичного в России. Одна проблема – продавец не высылает за пределы Америки (кстати, это стоит учитывать при поиске, такие запросы не выводятся, если у вас в настройках профиля указано, что вы из России). Но ничего страшного, я уже прибегал к услугам посредников, которые принимают посылку на свой склад "там" и потом пересылают в Россию. Я пользовался Shopfans три года назад, решил и в этот раз. В переписке-то мне и поведали про 30%.

Ноутбук пока в дороге, пошлину ещё только предстоит оплатить, но даже с её учётом и учётом доставки получается всё равно дешевле, чем самая урезанная модель в России. Пока... Впереди нас ждёт туманное будущее, с намного более жестокими пошлинами, как в Белоруссии, например. Там сейчас нужно заплатить 30% за всё, что больше 22 € и плюс ещё таможенный сбор 5 €. Дешевле будет самому за ноутбуком или фотоаппаратом слетать.

Тренировка роста (личностного)
p_ster
Несколько раз встречался с выпускниками тренингов личностного роста, интересовался методами саморазвития.
Лучше всего, на мой взгляд, недостатки таких штук демонстрирует гифка:



Сам подобным не занимался, за курсы не платил, отношусь скептически. Но несмотря на это, довольно много полезностей там почерпнуть можно.
Когда в течение 8 часов зачитывают статусы из социальных сетей, это не очень интересно (хотя такие тренеры часто попадаются на ютубе). Мастеров своего дела видно сразу, пары минут достаточно, чтобы понять значимость всего выступления. Несомненно, к профессионалам высшего уровня относится Радислав Гандапас, многое у него слушал и по ораторскому искусству, и про бизнес. Не со всеми моментами согласен, но однозначно послушать стоит.

Всякий раз, когда спикер выдаёт очередную идею, которую я не слышал раньше, то я сразу ставлю её под сомнение, стараюсь опровергнуть, найти подводные камни, придумать альтернативу. Если больших замечаний не получается сформулировать, то эта идея потом остаётся со мной до тех пор, пока кто-то другой не узрит в ней изьян. Вот, например, десятиминутный кусочек из кафе https://youtu.be/vPr5WIUokXI?t=1h53m2s
Может быть не очень удачно подобраны термины, некоторые факты предлагается принять на веру, но сама идея такой картины мира кажется до гениальности простой. Есть лазейки?

П.С.: из недавнего, понравилось ещё выступление на Synergy Global Forum https://youtu.be/DyaLMcBB678

AcademeG про камеры
p_ster
Популярный авто-обозреватель рассказывает про оборудование для сьёмок и творческом поиске. Хорошо говорит, всё в точку. Можно рекомендовать для начинающих.



Про тачки у него не особо интересно (только Top Gear у меня котируется), но на лайф канале интересненько про жизнь заливает.

Польза неотложных дел
p_ster
Почему-то самые интересные и полезные знания стремятся в мою голову не тогда, когда я сажусь их искать, а тогда, когда есть какое-нибудь обязательное неотложное дело.

Сперва это проявлялось в универе. Вместо того, чтобы готовиться к экзаменам, я часто смотрел фильмы, листал форумы, делал всё то, что никак не могло помочь выучить предмет. Какой-нибудь вывод теоремы Лопиталя-Бернулли в тот момент мне не казался таким интересным, как например способы изготовления церковных свечей, или лучшие документальные фильмы о жуках-навозниках. Сразу после экзаменов, когда есть несколько месяцев, чтобы заниматься чем угодно, желание изучать интересности почему-то отпадает, уже ни церковные жуки, ни свечи-навозники не интересуют. Специально ни за что в жизни бы не полез искать что-то подобное, даже если бы садился с намерением просто найти что-нибдуь полезное, но обьёмное. Всё равно, желание возникает, только если при этом есть неотложное дело.

Экзаменов больше нет, есть дедлайны по работе, которые нельзя двигать, а особенность такая осталась. Вот завал, монтировать мильён часов видео, утром сдавать ролик, а я не хочу, про укладку плитки в ванной на ютубе интереснее. Да, мне в обозримом будущем не нужно делать ремонт, скорее всего даже и не сам буду ложить плитку, но всё равно интересно. Главное в этом деле – не забыть про работу полностью, обычно я всё равно успеваю к сроку. Почему и как надо работать – это отдельная тема для разговора, я бы может и хотел всегда "делать дело и гулять смело", но не получается. Даже наоборот, радуюсь, если сроки для выполнения намного больше нужного, например неделя, вместо одного дня, это значит, что я сперва 6 дней буду поглощать всё самое необходимое по версии моего мозга, и потом начитанный спокойно сделаю всё что надо.

Когда работаешь в одном направлении, отдыхать в нём же сложно. Обязательно должно быть хобби и увлечения, которые никак не связаны с основной работой.

Выбор ноутбука
p_ster
Хочу покупать себе в скором времени рабочую лошадку, но никак не могу определиться, что именно подойдёт.
Изначально хотелось чего-нибудь такого:



Виной тому сочные рекламные проспекты, которые вселяют надежду, что будущее уже наступило, теперь все компьютеры будут такими. Хха...
До этого почти год я насильно заставлял себя полюбить MacBook Pro 15, который специально приобрёл, но проникнуться интерфесом и политикой компании так и не смог. Да, он тонкий, лёгкий, красивый, но из-за толщины они не могут запихать в него более менее продвинутую начинку. Основное преимущество мака перед другими производителями в оптимизации процессов под убогое железо. Винда, поставленная через bootcamp работает заметно хуже, чем макось, выжирает батарейку за секунду, не следит за перегревом. Использовать мак под виндой не гуманно.

До мака у меня был Acer Aspire V3-772G, покупал я его для экспедиций, которые он с гордостью пережил, но сразу после умер, то есть год с небольшим проработал. Когда я его покупал, он был самым дешёвым среди ноутбуков для монтажа. Я тогда не особо вникал в нюансы разных компаний (и сейчас не хочу), но потом мне сказал один продавец, что у асера (может не у всего, но у конкретно моей модели) плохая вентиляция, корпус нагревается, материнки горят.

Про продавца. Я его встретил на савёловском рынке, отдел далеко от входа, все полки уставлены ноутами без коробок, которые очевидно ожидают ремонта, говорил очень быстро, речь связная, всё по делу, в общем, не было у меня желания не доверять ему, потому что через его руки проходит по сотне нотбуков в день. Одной рукой он держит чей-то ноут, другой откручивает нижнюю крышку, а сам без остановки чего-нибудь обьясняет, боевой дядька. Так вот он меня уверил, что ключевой фактор для ноута - это перегрев, поэтому все ультрабуки можно смело вычёркивать из любого рассмотрения, потому как материнки перегреваются, серьёзно работать на них противопоказано, а уж про рендер видео даже заикаться не стоит.

Но как же так? Ведь все видосы на ютубе, все обзоры только и делают, что нахваливают технические характеристики. Если ругают, то за какое-нибудь низкое разрешение или качество экрана, ни в одном обзоре не говорится про плохую вентиляцию, про то, что ноутбуком нельзя будет пользоваться. А мне что, много надо? Нет, я не собираюсь круглосуточно на нём монтировать, так, иногда по мелочи, в жёсткие экспедиции пока не зовут, хочется всё-таки чего-нибудь полегче, но не на один год.


В итоге, вот на чём пока остановился:
Dell Precision 5510 или 7710 - как идеальный по характеристикам и отзывам
Lenovo ThinkPad P50 или P70 - как наиболее надёжный и качественный
MSI Stealth GS63 - как красивый и тонкий, но чувак говорил, что с охлаждением всё плохо.
Acer ASPIRE VN7-592G-77A6 - просто, чтобы было, асер больше не хочу

Мне кажется, должны быть ещё хорошие варианты с рук на авито, типо тех же ThinkPad, но я не разбираюсь, не знаю, что искать. А так-то конечно, лучше что-нибудь за 50к взять, чем за 150к. Может всё-таки какой-нибудь Lenovo Yoga, не? Есть что подсказать?

Типичные ошибки при создании видео с типичными ошибками
p_ster
Наткнулся тут на ролик от VideoSmile, в котором Артём Лукьянов делится советами для начинающих операторов: 7 типичных ошибок при создании видео
Давно уже слежу за ребятами, бывали у них хорошие уроки по After Effects, но что касается сьемки самого видео, это рекомендовать не могу. К сожалению, подобные видосы встречал и я, когда только начинал увлекаться видео, не сразу смекнул, что к чему. Попробую обяснить, почему я считаю эти советы скорее вредными, чем полезными.

1. Сьемка без штатива
Довольно часто дают этот совет, предполагая, что начинающий оператор тут же начнёт снимать кино или хотя бы репортажи для ящика. На деле оказывается, что штатив таскать лень, переставлять во время поиска кадра неудобно, и вместо того, чтобы снять 5 разных (может быть плохих, но разных) планов с рук, ты снимаешь один более менее, но всё равно не достаточно хороший для тебя, расстраиваешься на монтаже, что ничего не получается, энтузиазм гаснет, конец карьере. Открою секрет, если очень хочется, то почти любой полностью статичный кадр можно снять без штатива так, что после стабилизации на компе его будет не отличить от штативного. Штативы нужны, штативы важны, но не для начинающего оператора.

2. Некачественный монтаж
Автор видео почему-то из всего спектра некачественного монтажа выделил только джамп-каты, не устраивают они его. Правильно это только так, как ему нравится. По мне так некачественный монтаж, это когда автору можно указать на ошибку, и он её сам исправит. А если он умышленно пользуется джамп-катами, то это проблема супер-мега-профессионалов. Я прекрасно отдаю себе отчёт, чем вреден резкий переброс внимания из одного угла в другой, но не считаю это непрофессионализмом, иногда это уместно, иногда без этого не обойтись. Собственно, мой совет, что разные крупности можно и нужно использовать, но не всегда и не везде.

3. Плохой звук
Совет хороший, но из уст VideoSmile звучит как издёвка. У них самих с этим проблемы, на мой взгляд, обработка голоса на всех их роликах херачит топором по моим нежным органам слуха, и вот почему Обработка голоса в Adobe Audition. Двадцать минут (двадцать, Карл!) они крутят всевозможные фильтры в аудишине, чтобы до неузнаваемости изменть нормально записанный голос.

Далее подпункты:
3.1 Используйте качественное звукозаписывающее оборудование
Очевидно автор подразумевает, что не стоит пользоваться встроенным в камеру микрофоном с нескольких метров (это действительно лучше не делать), но сам микрофон почти на всех современных камерах хорош. Так что, если что-нибудь нужно озвучить, то не далее чем с растояния вытянутой руки будет вполне сносный звук. Естественно к совету нужно относиться разумно, ветер на улице может всё испортить, нужна ветрозащита.

3.2 Располагайте микрофон максимально близко к лицу рассказчика
Но не ближе, чем хотя бы 10см, иначе голос будет как из из коробки.

3.3 Не записывайте звук в помещениях, которые плохо звучат
Можно подумать, у кого-то есть выбор... Записывайте где придётся, если есть петличный микрофон, то можно хоть в зеркальной комнате, звук должен соответствовать видеоряду. Другой вопрос, если вы записываете обычный влог дома, то нужно постараться развесить по всем стенам ковры, поставить шкафы с книгами, самому накрыться одеялом и писать звук в обстановке с хорошим звукопоглащением.

3.4 Улучшайте вашу запись в аудиоредакторе на этапе постобработки
Это без комментариев... Улучшайте вашу запись только если вы знаете как. Если не знаете, ничего не трогайте, качество нужно обеспечивать во время записи, а не в аудиоредакторе.

4. Отвлекающий фон. Открывайте диафрагму, размывайте фон
Можно подумать, что идеальный фон, это белая стена. Очевидно же, что это не так. Когда на фоне есть детальки, на картинку интересно смотреть, это даёт простор для творчества, можно поиграться с композицией, расставить предметы в кадре. Диафрагму открывайте, только если это поможет слегка отделить обьект. Если человек с фоном не сливается, диафрагму можно и прикрыть.

5. Ошибки при удалении цветного фона
Правильный совет для начинающих должен звучать так: не используйте хромакей. Точка. Вообще, забудьте, что он существует. Выигрыш в сюжете для ролика зачастую минимальный, зато проблем при сьёмке и обтравке огромное множество, техники и времени для этого нужно много.

6. Броская графика
Поддерживаю, графика иногда используется сверх меры, но не мне вам указывать что делать. Если хочется графики, используйте сколько хотите, потом научитесь использовать меньше.

7. Неправильная настройка камеры
Спасибо, кэп. Хотя, из всех советов, этот я бы поставил на первое место. Это то, на что приходится обращать внимание больше всего. Если промахи в экспозиции и композиции хоть как-то можно исправить на монтаже, то упущеный фокус, это всегда невосстановимый брак. 

Первый раз
p_ster
Хочу сказать, что первый раз не должен быть хорошим, он должен быть плохим. То есть если берёшься за что-то, чего никогда не делал, то нужно постараться оставить весь свой перфекционизм для другого раза, не стоит ожидать качественного профессионального результата сразу. Этот подход уместен во всём.

Первый раз нужно постараться поработать как можно хуже, наделать максимальное количество ошибок. Ключевое слово здесь постараться, то есть работать с усердием, целеустремленно, не просто ради галочки. Чем быстрее доберёшься до финала, тем лучше, но обязательно пройти все этапы. Если рисуешь первую картину, то рисуй её так, чтобы потом спустя годы показывать её рядом с нормальными своими полотнами, и она реально будет похожа на картину "До", а не "После".

Например, решил ты построить дом, большой и дорогой. Ни в коем случае нельзя просто брать и строить без опыта, не зная, какие могут возникнуть трудности. Скорее всего ты о них всех узнаешь, но только в конце, после анализа, будешь знать, как надо было, а правильнее сказать - как нужно БУДЕТ сделать, потому что уже готовое переделать либо нельзя, либо сложно и долго. Потренируйся сперва на чём-то небольшом и быстром, построй сарай, нарисуй подробную модель на компьютере. Когда построишь второй вариант и твои предположения оправдаются, тогда можно приступать к постройке и быть уверенным, что результат получится качественным.

Многие, кто не руководствуется этим простым правилом, перегорают в самом начале, пытаясь отточить детали с первого занятия. Помню, в одном из интервью Родригес говорил, что некоторые режиссёры сразу после выпуска хотят снять что-то достойное, но у них не получается, они разочаровываются и уходят из профессии, хотя им просто нужно было начать снимать ещё будучи студентами, после нескольких плохих фильмов (которые не стоит показывать широкой публике) обязательно будут хорошие.

Отзыв о фотоаппарате Sony A7s ii
p_ster
Свой A7s2 я приобрёл год назад, снимал на него этноэксп в Китай, путешествие по Непалу, постоянно использую в сьемках сейчас.
Фотоаппарат не настолько плох, чтобы его нужно было продать сразу после покупки, он хороший, местами даже очень, но не идеальный. Своих денег, я считаю, не стоит.

Про достоинства сказано во многих обзорах, поэтому я долгое время не хотел делиться своими разочарованиями, думал, что сам дурак, со временем разберуюсь, и недовольства пропадут. Но вот уже год прошёл, а воз и ныне там, камеру постоянно хочется доработать. Пост написан для тех, кто думает о покупке, знает о возможностях, но ищет подводные камни, просто чтобы заранее понимали к чему готовиться.

На написание вдохновило вчерашнее видео Дэйва Дагдейла, где он перечисл 20 функций, которые по его мнению можно улучшить. На нём и буду основываться:
Dave Dugdale Top 20 Features I Want in the Next Sony a7Riii and a7Siii Cameras (статья: http://www.learningvideo.com/top-20-features/)


Функции Sony A7s mark II, которые можно улучшить:

1. Автофокус. До сих пор это ахиллесова пята всех фотоаппаратов, на автофокус нельзя положиться полностью, он постоянно спрыгивает то на задний план, то рыскает по кадру. На GH4 в этом плане удобно, что можно показать через сенсорный экран, что должно быть в фокусе. У A7s2 сенсора нет, сам он за людей не всегда цепляется.

2. Цветовой режим. Если честно, я до сих пор думал, что это я не умею нормально цветокорить картинку с лог режима, постоянно получается какая-то грязь на лице (как на картинке справа. Но Дэйв говорит, что с этим можно работать.



3-4. Экран. Дэйв жалуется, что он не сенсорный и не поворотный, мне это не так важно, себя снимаю не часто, напротив, такую конструкцию больше люблю, а без сэнсора вполне можно жить. Меня беспокоит другой вопрос – качество стекла. Если бы я сразу знал, что любое прикосновение к экрану оставляет такие глубокие царапины, то в первый же день наклеил бы защитную плёнку, увы, теперь на свету стекло выглядит так:



С другой стороны, не могу не отметить тот факт, что в девайсе можно включить яркость экрана для солнечной погоды (правда, сделано это криво, и во время записи 4к недоступно), так что вполне комфортно можно всё разглядеть даже при ярком солнце, GH4 такого не хватает.

5. Лёгкий для монтажа кодек (для Davinci Resolve). Меня не сильно парит, но Prores действительно был бы получше.
Но меня больше волнует момент с карточками. Для того, чтобы писать в FulHD 100 fps или 4к 25 fps с битрейтом 100Мб/с, обязательно нужна карта UHS-3, которая стоит немало, остальные не подойдут, не хватает скорости.

6. Возможность отбить баланс белого в режиме видео. Функция очень удобно работает в режиме фото (в отличие от GH4 не нужно точно выставлять размеры экспозиции), но почему-то недоступна в режиме видео, приходится каждый раз переключаться.

7. Возможность переключения режима кропа по функциональной клавише. Ремим такой есть, когда задействуется только часть матрицы, временами бывает нужен, но из-за того, что находится не под рукой, оказывается невостребованным.
С другой стороны, на быстрые клавиши можно поставить цифровой зум, который работает плавно даже во время записи, иногда очень удобно.

8. Запись видео через кнопку спуска затвора. Это самое очевидное, о чём я уже не раз говорил, запись должна включаться по самой большой и удобной кнопке на камере.

9. Новый log режим. Вот что пишет Дэйв: "Создайте другой log-профиль, который бы являлся комбинацией s-log2 и s-log3. S-log3 слишком плоский, но легко поддаётся покраске, S-log2 примерно такой плоский, как мне бы хотелось, но он хуже поддаётся покраске. Также сделайте минимальное ISO 800 для этого нового log-профиля."

10. Обьективы других производителей. "Если вы позволите другим участникам рынка делать обьективы, которые работали бы так же хорошо, как и родные цейсовские стёкла с автофокусом, то сможете больше продавать самих камер." Да, дешёвых нормальных обьективов очень не хватает.

11. Rolling shutter. У этого фотоаппарата очень плохо с ролинг шаттером, быстро водить камерой категорически запрещено. Хотелось бы Global shutter, как у блэкмэджика.

12. Улучшенное меню. На мой взгляд пункты расположены в хаосе, связанные друг с другом настройки нередко находятся друг от друга максимально далеко.

13. Настроить работу приложений так, чтобы они полноценно интегрировались в прошивку фотоаппарата, чтобы выставленные настройки в обычном режиме полноценно переносились в приложение. Меня в первую очередь интересует приложение для таймлапса. То, которое есть сейчас, работает с тормозами, настройки не переносит, минимальная выдержка 1 секунда, электронный затвор не использует, только механический. Ей богу, лучше бы внешний пультик с приложениями сделали, как у кэнанов.

14. Более простой способ переноса фотографий на телефон. Это пожелание от Дэйва, я не пользуюсь.

15. Увеличить батарею. Дэйв просит увеличить срок работы от тех же батарей, мне же хочется большую, раза в 3 больше по размерам батарею, как у GH4, чтобы можно было комфортно снимать целый день без смены аккумуляторов. При этом ручка увеличится, хват станет удобнее. Тот размер и период работы, который есть сейчас, просто издевательство над нервами. Я поначалу думал, что буду пользоваться тем, что его можно подзаряжать через камеру прямо во время записи, но быстро разочаровался, скорость заряда таким способом намного меньше, чем скорость разрядки. В Непале меня это сильно подвело, я не взял внешнюю зарядку, думал, буду заряжать прям через тушку, это оказалось очень плохим решением, особенно учитиывая то, что в Непале на пол дня вырубают электричество.

16. Улучшить стабилизацию. Мне кажется, сейчас всё неплохо работает, убирается мелкая тряска, даже на длинном фокусе, и это главное.

17. USB 3.0. До этого видоса никогда не скидывал материалы таким способом, просто достаю карточку, так намного удобнее, но камера потом каждый раз жалуется, что базы были повреждены. Возможно с USB 3.0 скидывать через камеру будет удобнее.

18. Дистанция фокусировки. Такое ощущение, что ребята, которые делали режим видео в фотоаппаратах Sony, поссорились с ребятами, которые работали над фоторежимом. Очередная фишка, которая есть на фото, но нет на видео, это шкала с дистанцией фокусировки, которая подсказывает, на каком растоянии от камеры сейчас фокус. На GH4 эта фукция включена по-умолчанию.

19. Тихий динамик. Настолько редко этой возможностью пользуюсь, что без разницы на его громкость.

20. RGB гистограмма на видео. Прям три гистограммы может быть и не нужно, достаточно одной, но сам принцип постороения диаграммы удобнее такой.
Ещё добавлю то, что в log режиме гистограмма становится бесполезной. Я ей не пользуюсь ещё и потому, что её нельзя одновременно вывести на экран со всеми настройками, и самое главное - с отображением уровня горизонта. Без уровня горизонта я жить не могу, он включен всегда.


Бонусом у Дэйва идут ещё несколько пунктов, но они не такие интересные.

От себя добавлю, что за год я уже два раза носил фотоаппарат по гарантии на ремонт. Первый раз он не хотел включаться, оказалось, из-за того, что его долго не включали (дней 15, разрядился в ноль), тогда всё обошлось. Второй раз понес из-за того, что не записывался звук на встроенный микрофон, только на внешний. Оказалось, что нужно поменять основную плату, что мне и сделали по гарантии.

Стоимость камеры в официальном магазине на сегодня составляет 230 тысяч рублей, но с поставками, как я слышал, проблемы, из-за завода в Японии.

Набор DSLR кинематографиста
p_ster
Как обесценить труды миллионов? Да, легко!

Наверное у каждого фильмодела есть какой-нибудь свой набор библиотек или подборок с футажами, музыкой, пресетами. Каждая коллекция добывалась долгими вечерами, про каждую папку есть история, уже раз по сто изучил содержимое. Думаешь, редко у кого есть целых 5, может 10 папок со всем-всем для видео.

Но Николай Серебряков переплюнул всех. Как усердный фильмодел он выкачал из интернета все такие библиотеки, которые нашёл, аккуратненько пронумеровал, и стал раздавать через торренты библиотеку библиотек. Я сперва не оценил масштабы работ, поставил на скачку сразу 3 торрента от него и... трекер завис, видимо подавился слюной, потому что полный обьём всего-всего, что есть в 5 торрентах – 750 ГБ. Пришлось выкачивать по одному, хотел чисто посмотреть...

НАБОР DSLR КИНЕМАТОГРАФИСТА (S E R E B R Y A K O V) https://vk.com/serebryakov_vk

Есть ещё сайт http://serebryakov.me/, но он постоянно лежит, потому что правообладатели контента жалуются.

Наглости этого старого пирата может позавидовать даже полковник Захарченко. Ладно, скачал и раздаёт то, что нашёл, так он ещё и деньги собирает, чтобы выкупить какой-нибудь желанный плагин, сломать его и раздавать людям. Эдакая Тортуга видеопроизводства. В этих пяти торрентах есть вообще всё на все случаи жизни.

В общем, вопрос:

Грязь или князь?

Молодец Николай, помог братьям. Всё равно бы все скачали бесплатно.
32(88.9%)
Ну, это уже перебор. За такое сажать надо!
4(11.1%)

Не изобретение, но внедрение
p_ster
Мысль навеяна выступлением профессора MIT Лореном Грэхемом https://youtu.be/aUamWsgNkVQ
В двух словах: в русской ментальности записано – гордиться изобретениями, но не инновациями.
Мне кажется, он немного перегибает палку с политикой и русскими, это никак не связано с политикой и относится далеко не только к русским.

Если развить идею, то можно сказать, что люди часто придают значение только причине, изобретению, алгоритму, но не результату, который получается в итоге.

Обычное дело – увидеть новостной сюжет про какого-нибудь гениального школьника, который получил 100500 патентов, но ещё никому их не продал. Зачем? И так понятно, что патенты – это круто, а школьник – герой.

Люди готовы рвать на себе тельняшку, вспоминая полёт Гагарина, но забивают на то, что после смерти Королёва отечественная космонавтика ушла в тень американской. Это я уж молчу про то, что сами-то люди в основной массе к космонавтике отношения не имеют от слова вообще.

Записано у нас на подкорке – гордиться прошлым, но не настоящим. Например, любимая тема Тёмы – памятники ВОВ. В подьездах курят, мусор до урн не доносят, безграмотные, зато войну выиграли.

Не обьектив, а фотография.
Не причина, а следствие.
Не отец, а сын.
Не возможность, а дело.
Не прошлое, а настоящее.


Понятно, что без пчёл не будет мёда, но вместо того, чтобы ставить перед собой задачу "получить хороший мёд", мы зачастую ставим перед собой задачу "получить хороших пчёл". Добившись её, успокаиваемся, цель достигнута. Но жизнь сложнее, хороший мёд зависит не только от пчёл, но и от многих других факторов.

И вся эта мысль выливается у меня в то, что гордиться нужно не гениальным роликом, а количеством его просмотров, хотя раньше я всегда считал наоборот ((

Требования заказчиков
p_ster
Я привык исходить из того принципа, что заказчики не дураки, если они платят деньги, то ролик во вторую очередь после меня должен понравиться им. Потому стараюсь заранее узнать, чего они хотят, есть ли какие-то специфические требования. Что удивительно, довольно часто среди стандартного перечня есть какой-нибудь пункт, о котором я не слышал раньше, не думал, что это кого-то может волновать. Поначалу может показаться, что это какой-то загон конкретного человека, но спустя время приходит осознание, что в этом что-то есть. Вот некоторые требования из тех, что я вспомнил:

Снимать только улыбающихся
Это было требование для массовых мероприятий, где бывают всякие люди, но нет цели показать реальную картину мира. Допуситм, если на празднике было 100 гостей, только 10 из которых были весёлыми, то нужно снять 9 весёлых и одного среднего, тогда на видео будет казаться, что там всем было весело. Тут можно спорить, что это не честно, но ролик с улыбчивыми людьми будет иметь большую популярность, чем тот, что покажет реальный процент веселья.

Снимать только в солнечную погоду
Мне всегда казалось, что тучки снимать интереснее: свет мягче, на небе куча всевозможных узоров, какое-то разнообразие постоянно. Но нет, иногда заказчики готовы бесконечно переносить сьёмки до тех пор, пока не будет яркого солнца.


Продолжительность ролика или фильма 9 минут, максимум 15, не больше
Это одно из первых ограничений, с которым я когда-то столкнулся. Как было дело: я сходил в поход, наснимал там много часов исходников, смонтировал из этого киношку на час, показал друзьям на точке по походу, все радовались и смеялись, говорили как всё круто сделано, предложили послать фильм на конкурс. На всех конкурсах было ограничение 13-15 минут, что меня расстраивало, ведь сократить фильм в 4 раза очень сложно, он ведь уже идеальный, зачем?!
Намного позже я узнал, что на ютубе редкие ролики больше 10 минут пользуются популярностью, обычно люди смотрят что-нибудь за едой, внимания и времени на большее не хватает. Поэтому изначально нужно рассчитывать на эту продолжительность. Если что-то можно убрать без потери смысла, то это нужно убирать.

Музыка должна сменяться раз в 30 секунд или чаще
Возможно это требование только для каких-нибудь трейлеров, но уже много раз замечал, что даже если в обычном ролике постоянно меняется атмосфера, это создаёт динамику, притягивает внимание.

Не отдавать исходники, не показывать сырой материал
Это от меня. Сам заказчик так никогда не скажет, многие наоборот просят дослать исходники, но этого делать не надо, это автоматически снижает стоимость и качество вашего продукта, не стоит показывать промежуточные варианты, потому что нельзя посмотреть один и тот же ролик дважды.


Оставляйте в комментариях ваши причудливые обязательства.

МультиМногокамерный монтаж
p_ster
Сегодня хотелось бы поговорить не о таком простом монтаже с нескольких камер, а о действительно сложном творчестве. Одно дело, когда можно просто играючи переключаться между портретами в какой-нибудь студии, для этого во всех монтажках предусмотрены специальные режимы, когда в окне превью выводятся все камеры, и нужно просто цифрами переключаться между ними. Но всё меняется, когда камер больше 10, и в реальном времени просто невозможно за ними всеми уследить.

Недавно мне представилась возможность снять и смонтировать выступление больше сотни музыкантов, в стиле нашумевшего год назад приглашения группы Foo Fighters https://youtu.be/JozAmXo2bDE
Проект называется Rock&Mob, а вдохновлены они были Rockin' 1000. Тогда собралась тысяча музыкантов, была проделана огромная подготовительная работа, выступление произвело настоящую революцию, группа Foo Fighters приехала и выступила в небольшой деревушке, но идея играть рок такой толпой захватила ещё больше музыкантов, так что спустя год они собрались ещё раз, но ещё большим составом, так что пришлось арендовать целый стадион.



Оба ролика выглядят более чем профессионально, и когда доходишь до титров, понимаешь почему. Количество операторов, осветителей, звукачей, организаторов едва умещается на 7 слайдах. Мне хотелось смонтировать что-нибудь подобное, вот только профессионалов столько не было, а бюджет крайне ограничен ((

Всего были присланы исходники с 35 камер. Сносно и хорошо снял происходящее только один парень на стедике (и это не я), все остальные поддавшись эмоциональному порыву поливали своими телефонами и фотоаппаратами налево и направо, вычленить что-нибудь статичное и конкретное было сложно, выручали гоупрохи на гитарах и барабанах. Монтажный стол выглядел как-то так:



Всего сыграли 2 песни (хорошо не 5), каждую по 2 раза. Ситуация усугублялась тем, что темп в каждом дубле был разный, так что видео из второго дубля не так просто ложилось на аудио из первого дубля.
Синхронизировал всё через PluralEyes, он сработал хорошо, но несколько камер пришлось выставить вручную. Чтобы всё как-то уместить в области внимания, вычленил из каждой дорожки только самые яркие моменты и потом собрал каждый дубль на 3 дорожках: на первой – сьёмки в движении со стедикамов, на второй – статичные гитары и барабаны, на третьей – всё остальное.



Как видно на скриншоте выше, в некоторых местах получилась большая концентрация хороших кадров, а где-то их нет вовсе, всё потому что во время выкриков в куплете все операторы напрягались, а на время проигрышей не посчитали нужным снять что-то толковое.
После того, как все подрезки и синхронизации закончены, наложил два дубля в один, так что получился сэндвич из 6 дорожек, которые уже старался свести по крупностям, динамике и т.д. В какой-то момент понимал, что не хватает общих планов, возвращался к исходникам, обнаруживал там только нечто трясущееся телефонное, плакал и продолжал всё сводить воедино.

В сухом остатке получилось вот это:



и ещё вот это: Rocknmob #2 - It's my life (Bon Jovi)

Ни о какой качественной цветокоррекции даже не думал, просто постарался хоть как-то сгладить острые углы.
Сделал упор на конкретных музыкантах 1. просто потому что они сами себя сняли и 2. просто потому что некоторых людей больше любит камера, и их сняли все кому не лень, а остальных сняли случайно где-то на заднем плане.

Что ещё хотелось бы сказать себе, как организатору следующих подобных сьёмок:
– Кровь из носу заранее выцепить толковых и договориться, кто что снимает
– Доходчиво обьяснить людям, что их хождения по площадке с телефонами довольно бесполезны и больше мешают, чем помогают
– Придумать что-то с краном или стедикамом на палке
– Рассказать квадрокоптерщику, что длинные плавные пролёты во время генеральных прогонов лучше, чем тест дрона во время репетиции
– На репетициях имеет снимать только очень крупные планы, освещение и обстановка сильно меняются


Может кто-то имеет опыт и посоветует, как лучше снимать и монтировать подобное?

Подлинная красота и смысл искусства
p_ster
Решил изучить вопрос истории искусства, Ася Лисина посоветовала начать с соответствующей книги Эрнста Гомбриха. Автор в доступной для детей форме постарался пробежаться по наиболее значимым событиям, начиная с древнейших времён, но почему-то после этой книги остаётся ощущение, что искусство существовало только в Европе и выражалось исключительно в живописи, скульптуре и архитектуре. Уже эти ограничения вселяют подозрения об истинности сказанного, и добавляет скепсиса всевозможные оценочные суждения. Например, вот небольшой эпизод, который, как мне кажется, нужно читать с особой интонацией, у Эдварда Радзинского неплохо бы получилось:

Но боттичеллиевская Венера так прекрасна, что мы едва замечаем ее слишком длинную шею, покатые плечи и неестественное положение кисти левой руки. Вернее было бы сказать — все допущенные художником вольности, все отступления от натуры лишь усиливают неизъяснимое очарование этого нежного и хрупкого создания, посланного к нашим берегам дыханием ветров как дар Небес.

Понятно, что после такой литературы в сознании остаётся весьма однобокая картина мира.

Дискутируя на тему того, что же такое Искусство, встал вопрос – зависит ли подлинная красота от контекста? Так я узнал, что такое модерн ))
Наткнулся в интернете на крайне полезную статью "О будущем искусства и его критики" (автор: Кейт Мартин-Смит) http://integralportal.ru/docs/DOC-1471, в ней очень хорошо без лишней воды сформулирован вопрос о будущем искусства. Из второй части http://integralportal.ru/docs/DOC-1491 узнал новое для себя слово – интегрализм.

Остаётся вопрос: зачем это мне? На него постарался ответить кинокритик Антон Долин в лекции «Новое русское кино: побег из реальности» https://youtu.be/41DHj01S1Sw Первую половину выступления он рассуждает об искусстве в целом, потом переходит к кино. Много интересных мыслей почерпнул у него, зауважал сразу. Остальные лекции тоже прекрасны.


Пока что понимаю, что ничего не понимаю, но хочется разобраться. Может кто посоветует хорошую литературу на эту тему?

Наблюдения из подземки
p_ster
Наблюдение первое.
Сейчас в московском метро в вагонах раздают бесплатный вайфай. Действует это так: подключаешься к сети MosMetro_Free, заходишь на страницу авторизации, нажимаешь на крошечную кнопку "Войти в Интернет", смотришь 20 секунд рекламы бритв (хорошо если бритв, чаще презервативов), потом ещё 5 секунд какого-нибудь банера и тогда на телефоне появляется интернет.



В общей сложности со всеми задержками видео и обманом с количеством секунд для подключения таким способом нужно не меньше минуты.
Но есть и другой вариант. Если вместо "Войти в интернет" нажать на здоровенный рекламный банер, тебя молниеносно перекинет на сайт рекламодателя, и в этот же момент на телефоне появится интернет. Удобно.





Наблюдение второе.
Буквально вчера вечером на станции Лубянка в центре зала не очень вменяемый мужчина бомжеватого вида средних лет режил справить малую нужду почти в центре зала, на самом проходном месте, в арке после выхода с эскалатора. Мне удалось прервать его акт вандализма, после чего на место преступления был приглашён представитель правопорядка, который сидел на своём посту буквально в 20 метрах. Он секунд 10 поговорил с обвиняемым, после чего отпустил его с первым же прибывшим составом. Пам-пам.

На наши распросы "Как же так?" полицейский недвусмысленно отвечал, что официально сделать ничего не мог, место преступления в обзор камер на станции не попадает, человек адекватен, на вопросы отвечал, "ему только до Спортивной доехать надо". Сказал, что никакой жалобной книги у него нет, действовал по уставу, лужу эту в скором времени уберут.

Мораль – если в метро приспичит так, что не будет мочи, не сдерживайте себя, можете наложить кучу прям перед дверю охранников правопорядка и идите по своим делам. Если что, просто скажете, что опаздывали. Главное - адекватно отвечайте на вопросы!

Музыка для видео
p_ster
В этом блоге периодически появляются посты с тегом "монтаж", где я стараюсь без лишней воды давать исчерпывающую информацию по этому направлению.
Уже был пост "Музыка и звуки для монтажа", там перечислены названия основных библиотек со всякой эпичностью, которыми я часто пользовался. Библиотеки прекрасные, но тема себя почти исчерпала, музыку там можно найти не под всякое настроение, в основном всё для фильмов, обычный фон для репортажей находится с трудом.

Поиск музыки – краеугольный камень многих монтажеров, на это тратится много времени, а потом ещё может выясниться, что твой видос на ютубе заблокирован на планшетах и в некоторых странах. Я всегда относился к этому спокойно, не парился, использовал любые треки. Обычно владельцы прав встраивают рекламу на видосах и получают с этого деньги (они, не я). Но в последнее время это приносит всё больше проблем, становится выгоднее отказываться от такого сотрудничества, приходится получше прятать музыку на фоне за голосом или использовать только музыку без авторских прав, а то и совсем дорожку могут приглушить (как это произошло с 9 серией RedNepal на пару недель, сейчас всё в порядке).



На ютубе у каждого видоса хозяин канала может посмотреть наложенные ограничения. Если видео заблокировано в какой-то стране, то обычно это Германия, есть там у гугла какие-то разногласия с рекламодателями. Нередко запрещают смотреть с телефонов и планшетов, опять же, из-за невозможности показа какого-то вида рекламы.

Мало кто знает, на самом ютубе можно заранее проверить музыку на авторство по названию https://www.youtube.com/music_policies, но я несколько раз тестил, он не всю музыку так находит, потом всё равно может наложить ограничения (((


Где искать?
Сейчас мне стало намного удобнее искать музыку онлайн, множество ресурсов можно найти по запросам Royalty Free или Creative Commons (это значит, что музыка для свободного использования, бесплатна или дешёвая). Оставлю здесь ссылки, на то, что лежит у меня в закладках:

Группа ВК – Музыка для видео https://vk.com/pop_rock_music



Группа с незатейливым названием, но с большим потенциалом. Регулярно выходят посты на конкретную тематику, набралась уже большая база. Можно искать по постам, можно по тегам, можно просто в аудиозаписях группы, там тоже есть разбивка по жанрам. Очень удобно, многое ужё там нашёл.

Есть пара дочерних групп:
Музыка для YouTube | Без авторских прав (АП) https://vk.com/red_musical_youtube – почти то же самое, только все треки проверяются, доступны для свободного использования на youtube (я правда пару раз встречал в комментах расстроеных пользователей, которые говорили, что музыку не сразу, но чуть позже забанили, нужно кому-то денег отнести).
Музыкальный архив https://vk.com/archiv_music – библиотека отечественных музыкальных исполнителей.


Youtube Фонотека – https://www.youtube.com/audiolibrary/music и Vimeo Music Store – https://vimeo.com/musicstore






Вимео.jpg

http://www.premiumbeat.com/
Ютуб.jpg

http://www.audiomicro.com/
01_Premium Beat.JPG

http://search.rumblefish.com/
02_Audio Micro.JPG

https://soundcloud.com/



03_Rumblefish.JPG

https://licensing.jamendo.com/


http://audiojungle.net/


http://www.bensound.com/


http://freemusicarchive.org/




И ещё бонусом вот, что нашёл – неплохое онлайн радио с разными жанрами https://www.jamendo.com/start

У меня не передовой опыт в этом направлении, но могу сказать, что в поисках хорошей музыки там можно провести немало времени, в первую очеред из-за того, что бесполезного шлака попадается очень много.

Пока писал пост, прочитал пару статей в википедии на тему авторских прав (Royalty Free, Creative Commons), но так до конца и не разобрался, мутно всё как-то ((
Если у вас есть удобные тайники с музыкой, поделитесь ссылками в комментах пожалуйста ))


UPD Ссылки из коментов от bashsultani, maxlipatov и tihro
tihro:
Здорово помогают всякие ВК паблики с подборками по жанру и новинками. Чем уютнее и домашнее паблик, тем больше шансов нарваться на неизвестное сокровище. В качестве примеров:
http://vk.com/another_muz (один из самых популярных пабликов)
https://vk.com/kansmusicbox (ведет один человек с неплохим музыкальным вкусом)


UPD_2  Ещё несколько ссылок
http://www.westonemusic.com/
https://www.musicbed.com/
http://www.unippm.co.uk/#!
http://search.rumblefish.com/#/

Создание кадра
p_ster
Два величайших достижения ютуба, без которых сегодня я бы чувствовал себя некомфортно:

1. Возможность выключать аннотации и весь шлак с логотипами канала или мольбами подписаться.

2. Возможность изменения скорости воспроизведения. Это очень просто, но повышает объёмы усваиваемой информации многократно. Как правило, любую речь можно ускорить без потери данных. Мозг заточен на то, чтобы перерабатывать потоки картинок, звуков и жестов с намного большей скоростью, чем генерировать только что придуманные идеи и мысли. Какие-нибудь ответы на вопросы можно/нужно смотреть исключительно с ускорением, причем независимо от отвечающего.



Следующим этапом развития может стать отображение звуковой дорожки (как в soundcloud.com) или штрих-кода ролика (писал об этом здесь). Это ускорило бы поиск материала и расширило представление о видео.




А знаете, что ещё может помочь усвоению? Качество видео.
Фильм или ролик, в котором автор позаботился о том, чтобы зритель не скучал, не терял внимание и следил за развитием сюжета, смотрится лучше.
Нужно понимать, что оператор в первую очередь создаёт кадр, ставит свет, а уже потом носит камеру и разбирается в технике.

Недавно наткнулся на несколько обучающих роликов Кери Смита (Carey Smith) и других авторов в переводе от Chaos Theory и MAUZER696. Опять залип, посмотрел всё, горячо рекомендую.

Youtube.jpgComp_1.jpgBarcode.jpg
Comp_6.jpgComp_5.jpgComp_4.jpgComp_3.jpg

Канал с переводами MAUZER696 https://www.youtube.com/user/MAUZER696/videos
(в описании ко всем видосам есть ссылки на оригиналы).
Из не озвученного на канале Devision05 и Chaos Theory есть видос 004 Building Compositions


Предыдущая статья на тему:
Построение кадра http://p-ster.livejournal.com/46421.html

Как снимать звёздное небо (Astrophotography)
p_ster
Путешествуя по Непалу (RedNepal на ютубе), мне наконец выпала чудесная возможность попробовать свои силы в сьёмке ночных таймлапсов, большая светочувствительная матрица Sony A7s-II прекрасно для этого подходит. Специально для этого было куплено приложение для таймлапсов (400 рублей между прочим), приложение дико неудобное, лагает, но свою функцию выполняет. Я не заморачивался с RAW, для экономии места снимал в JPEG, но результат всё равно превзошёл мои ожидания, красота неописуемая, в конце 6 серии пулемётная очередь из таймлапсов завораживает. Во время сьёмок и монтажа столкнулся с трудностями, не знал как правильно это всё провернуть. Сейчас решил разобраться, наткнулся на канал по теме и залип...

Канал чувака Ian Norman https://www.youtube.com/user/inorman88/videos
Сайт http://lonelyspeck.com
Посмотрел взахлёб всё от и до, очень интересно, давно на такое не попадал. Что на зывается ‒ закрыл тему.

Вот не самое показательное видео, но мне понравилась нереальность пейзажа. Необычно:



Из видосов узнал про специальный сайт для астрофотографов Dark Site Finder http://darksitefinder.com/maps/world.html
На карте показаны области засветки городов, наглядно видно, куда стоит поехать снимать звёзды, а какие города и страны не экономят на электричестве:



В видосах разибрается не только техника сьёмки, но и подробно показывается как пользоваться Photoshop и Lightroom.
Ах, да. Всё на английском, но на очень простом и понятном.



Ну всё, теперь ещё больше в горы захотелось, поближе к звёздам.

Масло 2016
p_ster

В этом году не парился с крупняками и слоумо, давно хотел попробовать снять гиперлапс в толпе. Как обычно, собрался в последний момент, ничего не продумывал, действовал по обстоятельствам. Поляна в этом году, конечно, удачно подобрана, кинематографичная.



А вот ещё неплохое видео с альтернативной масленицы в Миасе. Там с постройкой снежного городка не сильно заморачиваются, но зато само мероприятие неплохо организовано, есть чему поучиться.


RedNepal. Начало
p_ster
В этой поездке решил сделать упор на качество, хотел сделать всё чистенько, каждую серию, каждый кадр.
Ася заморочилась с рисованием заставки, я ещё больше с её анимацией.




Но если на 2 недели непрерывных съемок меня ещё хватило, то с обработкой я повяз. Когда дошло до цветокоррекции первой серии, внутренний перфекционист ушёл вспячку.
Но я не унывал и закончил вторую серию с большей отдачей.




Когда дело дошло до третьей серии, Ася уже налету писала весь текст, у меня заставка сама начала собираться. Процесс пошёл, автоматизируется.




В общем, пока что я склоняюсь к такому выводу: одного и даже двух человек для качественной работы мало, надо разделять потоки. Но внутренний перфекционист всё равно пока бунтует, хочет всё сам, всё сам.
Tags:

?

Log in