Такси для таксистов или пассажиров?

Душераздирающий конфликт интересов разворачивается уже несколько лет. Яндекс.такси существенно снизил цены на такси, что не очень понравилось таксистам и очень понравилось пассажирам. В целом из-за этого обьём в сфере услуг такси увеличился, яндекс с этого только поимел.

Не скажу за всех, но я как пассажир не почувствовал жалости к таксистам, потому как картина выглядела так, что раньше они необоснованно работали мало, получали много, а квалификации для работы, грубо говоря, не нужно почти никакой. Пришёл яндекс, справедливость восторжествовала и наглые бомбилы у вокзалов должны были кануть в лету, но они почему-то с таким раскладом не смирились, стали устраивать забастовки, всячески атаковали агрегаторы, до сих пор регулярно придумывают схемы обмана приложений и война продолжается.

Казалось бы, ну не нравится тебе Убер, не пользуйся им, на конкурентном рынке должно было бы появиться приложение, которое устраивало бы и таксистов, и пассажиров, таксисты бы массово перебежали туда, и убер остался бы неудел. Но так почему-то не происходит. Короче, всё говорит о том, что недовольные таксисты неправы, пусть захлопнут варежку и работают, халявы не будет.


Но время идёт, конфликт нарастает, у движения появляются радикалы, которые записывают вот такие видео https://youtu.be/YVJKYABW_Jw
Весь канал об одном и том же, краткий пересказ типового видео: клиенты яндекс.такси садятся в машину к доблестному такси-человеку, который им обьявляет, что цена в приложении его не интересует, у него свои расценки, пусть отменяют заказ, сам он его отменять не будет, потому что это его право, а они нищеброды и пусть выходят.

У чувака заминусован рейтинг везде, где только можно и нельзя, пассажиры яро негодуют, и я их прекрасно понимаю. Однако, в комментах чувака всегда поддерживают другие таксисты, которые постепенно обьединяются в "профсоюз".

У меня за всё время была только одна спорная ситуация, когда таксист посредине дороги сказал, что чего-то мало получается, нужно будет докинуть сверху. Я тогда пытался культурно обьяснить, что договариваться о цене нужно "на берегу", но спор разрешила только тех.поддеркжа яндекса, естественно, в мою пользу. Все остальные водители всегда возили мирно и спокойно. Но чувствует моё сердце, не далёк тот час, когда и я нарвусь на ситуацию из видео, поэтому нужно быть готовым, приготовить речь заранее.

За советом я полез в интернет, и знаете, что обнаружил? Что противный чувак из видео с юридической точки зрения прав. Не во всём, конечно, но он реально может устанавливать свои расценки. Как-то так.


И невольно задаёшься вопросами: Твари ли они или право имеют? А вот в сфере видео вроде всё то же самое, полно таких же призывов, где киноделы жалуются на тех, кто демпингует рынок, они тоже ленивые жопы или воинствующий пролетариат? А вот ремонт все хозяева квартир хотят сделать подешевле, а строителей из-за этого бесят таджики, может их департировать? И война будет вечна, всё зависит только от того, на какой стороне ты, готов ли понять и принять партнёра?

Смена телефонного номера

Подумываю о том, чтобы сменить старый обычный номер на новый красивый.
Мысль появилась, когда наткнулся на предложение от одного из операторов, который продвинул услугу по выбору номера на небывалый уровень. Выглядит это как-то так:



Это тебе не выбор из 5 конвертов, тут серьёзно подумать надо.
Прелесть ситуации в том, что самые интересные для меня варианты находятся не в 1 и 2 колонках за неадекватные деньги, а в 3 или 4. За реально хороший номер даже готов расстаться с 1000 руб.

Хороший номер для меня не в том, что там четыре последние цыфры одинаковые, это как раз минус. Его неудобно называть, каждый раз путаешься сам или путаешь собеседника, то ли там три четвёрки в конце, то ли четыре тройки. Нет, хороший номер удобен не только в запоминании, но и в произнесении. Есть даже такое направление – числовые стихи.

Вот, например, из Маяковского:
2 46 38 1
116 14 20
15 14 21
14 0 17

Или Блок:
5 32 4 8
146 132
4 5 7 38
6 9 3 4 2

Или вот ещё, когда тебя спрашивают номер, каждый раз хочется голосом из мультика про Карлсона ответить "322 223 322", а тут хоба, и это реально твой номер.


Консерватор внутри говорит:
– Зачем тебе новый номер? У тебя же все банковские карты на старом завязаны, все мессенджеры, у друзей твой номер. Не руби концы!
– Телефон как средство связи отмирает, скоро уже не нужно будет называть номер телефона, зачем кипишить впустую?
– Вот сейчас набегаешься с новым красивым номером, а через пару месяцев надоест, опять новый будешь искать?

Реформатор отвечает:
– На самом деле переход на новый номер отнимает не так много усилий. Почти все места, кого нужно проинформировать – мессенджеры, банки и друзья. Если в течение года твой старый номер больше нигде не понадобился, значит он реально больше нигде и не нужен. Или ты надеешься, что в современном мире интернетов твой старый школьный знакомый кроме как по телефону из записной книжки не сможет с тобой связаться?
– Тебе перестанут звонить из юридических консультаций и прочего орифлейма.
– Каждый раз, когда будешь называть свой красивый номер, в душе будет играть музыка. Настроение улучшится даже от простого взгляда на смартфон, приятно осознавать, что внутри всё по фэншую.

Короче, интересно даже просто поперебирать разные варианты.

Игра на доверие



По нелепой случайности пару лет назад не выкладывал сюда ссылку на эту мини-игру про доверие.
Исправляюсь, потому что всё чаще вспоминаю про выводы, сделанные из неё. Пытался объяснять друзьям на пальцах, но гораздо быстрее потратить 10 минут на прохождение.

Игра с помощью дошкольной математики очень наглядно показывает, как разные модели поведения (наивный, обманщик и т.д.) работают в разных условиях.

https://notdotteam.github.io/trust/

Зарядка, на которую я бы ходил

Только музычку каждый раз разную включать, а так норм. Реально практичный навык, а то каждый раз как танцы, так все по стенкам.



Краткое пояснение. На видео одна из школ на севере Китая, перед детьми учителя и 40-летний директор школы, который решил привнести изменения в ежедневную школьную зарядку, потому что обычная гимнастика детям была не интересна.

Гимнастика ума

Я ничего не понимала в математике, поэтому мне пришлось думать.
(с) Джоан Робинсон

Некоторые иногда говорят, что математика в школе – бесполезный предмет, потому что в жизни она никогда не пригождается. Даже инженер мат.анализом не пользуется, что уж говорить про врачей, писателей и художников. То ли дело литература, абсолютно прикладной предмет.

Что я имею сказать по этому поводу. Что удивительным образом на уроках литературы не проходят Жуля Верна, хотя его читать в сто крат интереснее любой другой нудятины из школьного списка. Всё потому, что в школе стараются отойти в сторону от чисто прикладных вещей, потому что ими человек всё равно рано или поздно займётся сам, а вот математикой или химией он вряд ли сам заинтересуется. Знал бы обыватель про Наташу Ростову, если бы в школе не проходили "Войну и мир"? Знают ли теперь, кто такой Григорий Мелехов?

Так вот, уже много раз говорили другие, но повторю. Главная задача школы не в том, чтобы вдолбить набор бесполезных фактов, а в том, чтобы развить в мозгу нейронные связи. Разные предметы должны развивать разные направления мышления. Буквально через несколько лет после школы один набор бесполезных фактов замещается другим, но способность быстро усваивать и структурировать информацию остаётся.

– Взрослый человек без особого труда способен пройти весь школьный курс по всем предметам за полгода-год. Не проще ли просто изучать весь школьный курс в 20 лет, а не забирать у детей 12 лет жизни?
– Нет, не проще. Потому что человек в 20 лет, который перед этим не учился в школе эти 12 лет, не сможет за годик пройти всю школьную программу, потому что в его голове не образовались нужные нейронные связи.


Как это потом проявляется на практике.
Да, я не использую мат.анализ в чистом виде. Однако, я хорошо запомнил, как мы шли по 10 пунктам, чтобы провести полное исследование функции. Уходить в сторону от этих 10 пунктов было нельзя, придумывать что-то своё, зачем? Всё же просто и понятно, просто следуй инструкции и всё будет. Однако, если ты не знаешь, как брать производную, не хочешь следовать 10 пунктам, не понимаешь, как устроен мир функций, то в голове не выстроится упорядоченный принцип работы.

Не владея мат.анализом человек потом не в состоянии написать деловое письмо, в котором бы он чётко обозначил задачу, сформулировал вопросы. У таких людей в головах хаос, они не разбивают задачу на составляющие, письмо состоит из одного очень длинного абзаца текста, в котором просто выплеснут поток сознания. Работать с такими людьми очень тяжело, даже им самим друг с другом. Поэтому они начинают постепенно переучиваться и постигать мир логики, только не весь и не тот, который изучали в школе другие дети.

Таких неструктурированных людей видно издалека. Сталкиваясь с ними я сперва прошу их перейти с разговорного языка на язык текста и писем. Потом пересказываю их словесный поток языком отдельных мыслей и предложений. Делаю это ещё раз и ещё раз. И потом, если даже после моих прямых одиночных вопросов мне не отвечают, то я разворачиваюсь и убегаю. Горбатого могила исправит.

Гениальные идеи

Перед сном в голову регулярно стучатся на первый взгляд очень точные и нужные мысли. Я их всегда записываю, радуюсь, что изобрёл колесо, засыпаю и больше никогда про них не вспоминаю.
Несколько предложений из недавнего:

– Собака в аренду
Если сын/дочь хочет собаку, найдите соседа с собакой, которому лень гулять, договоритесь, что за небольшую плату это будет делать ваше чадо. Готово.
Вам деньги, сыну собака и опыт, соседу выгулянная собака, у вас она не живёт, шерсти нет, кормить не надо. Основной кайф всё равно во взаимодействии и встречах, т.е. на прогулках. Сын может через месяц расхочет собаку. И волки сыты, и овцы целы.

– Режиссёрские версии фильмов
У некоторых фильмов бывают театральная версия, на которой настаивают продюсеры, и режиссёрская версия, которую изначально снимает режиссёр. И почему-то на торрентах обычно лежат именно режиссёрские версии, я как зритель всегда выбираю этот вариант, потому что хочу проследить за мыслью режиссёра, а не прослушать краткий пересказ продюсера. И судя по восстребованности таких версий у многих такая же позиция, может быть все всегда качают режиссёрские версии?
Что если в кинотеатрах выпускать по две версии фильма, вывешивать 2 афиши, на одной подписывать, что она интересная и динамичная, а на второй, что она от режиссёра и на полчаса длиннее. Пусть цена на 50 рублей за хронометраж больше, и поскольку она для ценителей, то на языке оригинала с субтитрами.

– Выборы правителей
Вот, скажем, выбирают президента – за одного 55%, за другого 45%. И вроде как всё очевидно, первый крутой, ему достанется всё, второй проиграл, ему не достанется ничего, хотя по сути перевес был не такой большой, и второй оказался не на последнем месте, он из условных 150 миллионов людей в стране второй, что в таком масштабе практически не имеет значения, второй ли он или первый, люди за него голосовали и достаточно много. Если бы не было первого, все бы за него проголосовали. В общем, они в него верят, почти так же, как в того, кто оказался на первом месте, тоже очень-очень сильно. И одно дело, если выбирают первого космонавта, который физически должен быть один, и совсем другое дело, если выбирают президента, который вовсе не обязан принимать все решения единолично. Почему бы не разделить его обязанности на нескольких человек?
Почему всегда почти самый крутой человек, которому доверяет достаточно большая масса избирателей, после выборов оказывается не удел, всё или ничего. Как так? Он же крутой, следующий после самого крутого, но так ведь и дел с обязанностями не так уж мало.
Пусть на выборах первый становится президентом внешней политики, второй – министром обороны и т.д.. Чтобы второе, третье и прочие места тоже получали власть.

– Права алкоголиков
Надо на законодательном уровне приравнять пьяных людей к животным. Конкретно таких пьяных, которые двух слов связать не могут. Собственно с точки зрения социального мнения и научных наблюдений такое правило уже есть.
Например, случился конфликт пьяного с трезвым – априори пьяный виноват. Как будто на улице на человека напала бродячая собака, никто же не будет вставать на сторону собаки и заявлять, что она тоже человек. Нет, её тупо ловят, стерилизуют, чипируют и в приют. Убивать собаку нельзя, арестуют за жестокое обращение с животными. Но у нормальной собаки есть хозяин – трезвый человек, который несёт за неё ответственность, в случае чего он виноват, а не пьяная собака. Нет хозяина – в приют. Не хочет и буянит – насильно в приют, вплоть до усыпления.
Они намеренно пьют, чтобы блокировать в голове рациональное, именно то, что делает человека человеком, то, чего нет у животных. При блокировке пьяный ничем не отличается от животного.
Пусть люди идя на свадьбу отдают себе отчёт, что если они сейчас нажрутся в слюни, то последствия могут быть весьма значительными. А могут и не быть, это как себя собака поведёт, будет ли она послушным мальчиком или бешеной скотиной.

Почему загибается телевидение и процветает ютуб

Невероятно бесят всякие передачи из ящика, которые якобы рассказывают сугубо техническую полезную информацию, а по факту просто засоряют эфир, льют в уши бесполезную муть. Из-за таких передач выработалось стойкое отвращение к телевизору, заранее знаешь, что в лучшем случае удастся что-то разглядеть самому, случайно заметив на заднем плане, звук можно отключить.

Вот например попался выпуск про Аэробус https://youtu.be/awk_9fBHGAM, телеканал с гордым названием Наука 2.0. Никакой науки в видео нет и в помине, передача напичкана "высокопрочными болтами", "огромными обьёмами информации и сотнями вольт". Если передача начинается с "Ничто не выдаёт того, какая огромная работа сейчас происходит внутри самого большого пассажирского авиалайнера в мире", будь уверен – дальше пойдёт столь же бессмысленный поток слов, как и вступление. Если постоянно вместо "самолёт" или "А-380" говорят "этот гигант", знай, передачу высасывали из пальца дурачки. Я бы хотел написать "гуманитарии", но они такой фигнёй не занимаются, у них своя наука, такие передачи клепают те, кто не стал ни технарём, ни гуманитарем. Нормальные люди глядя на самолёт не говорят "летающий монстр", нормальные люди пытаются донести мысль, факты, делятся опытом.

Но если на отечественном телевидении передачи можно хотя бы посмотреть без звука, то какой-нибудь Discovery даже детям тяжело переварить, сплошной поток лютой фигни. Пытался как-то посмотреть про дома на деревьях, поймал себя на мысли, что непременно должен быть полезный чувак, который сокращает 40-минутные выпуски до 5-10 минут полезной информации. Можно подумать, что просто не о чём рассказывать, вот они и высасывают. Так нет же, темы всегда нашпигованы деталями, но продюсеры явно работают на аудиторию 10-летних, всё должно мигать, сверкать и побольше эмоций. Конечно, без эмоций никак, голые факты никому не интересны. Тьфу на вас ещё раз.

К вопросу об эмоциях. Это ключевой фактор для кино художественного, тут всё понятно: набор аттракционов, смазливая историю про любовь, тяжёлую судьбу и оскар у вас в кармане. Больше всего хочется после просмотра трейлера какого-нибудь триллера, в котором пересказывается первая половина фильма, досмотреть трейлер к окончанию фильма, порадоваться, что все выжили и в принципе фильм можно не смотреть, ничего нового всё равно не узнаешь. Жаль, что такое сработает только с триллерами.

Так вот про передачи. Есть невероятно популярная, но столь же отторгающая меня "Орёл и решка". Куча сезонов, все страны мира, один ведущий путешествует с баблом, другой без штанов, зритель постоянно скачет по локациям, постоянно вылетает бесячая заставка, плачут, смеются, бвэээ.
И тут я наткнулся на канал Антона Птушкина https://www.youtube.com/user/ptuxermann/videos, он был одним из ведущих в "Решке", занимается тем, же, чем занимался в передаче – ездит по миру, снимает ролики про путешествия. Не вставляет заставки, не кривляется перед камерой, не говорит ерундой, не отвлекает музыкой, аттракционами и сюжетом. Он просто напалмом выдаёт факты, интересные факты. В сравнении с "Орлом и решкой" просто небо и земля. Что ещё более поразительно для меня – снимает и монтирует всё сам, в одно лицо, очень быстро, весьма качественно.
Снимаю шляпу.
Я снимаю какую-то шляпу в сравнении с ним, а он просто красавчик, во всех смыслах.

Месть – это блюдо, которое нужно подавать

Обратил внимание на интересную особенность человеческих существ. Если животные убивают просто так, не терзая себя размышлениями о том, правильно ли причинять смерть или нет, то человек всякий раз пытается подвести под это доказательную базу. Есть понятия совести, морали, переживания о будущем. Смерть, как крайняя степень проявления агрессии, но промежуточные стадии тоже рассматриваем.

Как победили фашистов, над входом на Землю повесили вывеску «За человечество и человечность», важной системой построения общества стал гуманизм. С тех пор охотники стали вне общесоциального закона, убивать никого нельзя, всё живое нужно только любить и оберегать, идеи вегетарианства набрали небывалые обороты. Построили большую красивую лицемерную ширму, за которой спрятались тёмные делишки. Из этой серии мне понравилась недавняя шутка: «Ни одна гламурная курица не купит себе шубу из кожи, снятой с ягнят на 1-3 сутки после рождения. То ли дело шуба из каракуля».

Но ведь так было не всегда, была культура без гуманистов? Греховные мысли всё равно выходят из людей, в какой-то форме они должны выражаться. И они с радостью находят выход через логическую лазейку под названием месть. Убивать никого нельзя, а мстить можно. Хотя в христианстве вроде как месть считается запретным чувством, однако современный социум с радостью закрывает на это глаза и мстить становится можно кому угодно, сколько угодно и хоть с какой силой. В исламе, на сколько я понимаю, это чуть ли не дело принципа. Око за око, зуб за зуб, переусердстовать не надо, но и отомстить обязан. Чо ты, не пацан штоле?

Нельзя желать человеку смерти, но если он маньяк-педофил или Адольф Эйхман, то можно и вздёрнуть после публичной порки.
Нельзя воровать, но если это деньги какого-нибудь Чубайса, который разворовал страну, то можно грабануть его банк, например. Все друзья и подруги Оушена уже на готове.
Что уж говорить, главные блокбастеры десятилетия называются «Лига справедливости» и «Мстители» (хотя понять кто кому и за что мстит невозможно). Просто мсти не задумываясь. Мсти во имя справедливости!



Недавно посмотрел фильм, который сподвиг написать этот пост. В нём героиня мстит своим обидчикам придумывая самые изощрённые способы, и это не какая-то незначительная ветвь или альтернативная героиня, нет, зритель весь фильм и особенно в конце переживает за то, чтобы у неё всё получилось, а в финале нужно с облегчением вздохнуть, что все гады сдохли. Я сейчас описал примерно каждый третий современный триллер. И хочу заметить, что-то я не вижу на улицах демонстраций против публичного призыва к насилию, в основной своей массе такие фильмы не вызывают дискуссий и разногласий по части мести.

Все фильмы про троны и престолы как правило о том, что короля незаконно сместили и он должен непременно отомстить. Не потому, что он самый смелый, умный и поэтому должен быть королём, а потому что есть некая справедливость, по которой отомстить нужно обязательно и безаппеляционно.

Тот, кто убивает просто так – страшный человек. У Джокера девиантное поведение, он странный, потому что все вокруг мстят и этим оправдывают свои негативные качества, а он просто так пакостит, почему-то никому не мстит. Непорядок, обязательно нужно мстить. Фрэнк Андервуд (Карточный домик) убивает ради собственной карьеры, тоже страшный персонаж.

Количество фильмов, которые ставили бы под сомнение неприкосновенность мести, крайне незначительно, чтобы главный герой хотя бы задумывался, что мстить – это неправильно, ну или хотя бы, что мстить нужно через раз, не всем и не со всей силы, и вообще желательно не мстить, принимать, что это некая неприятная необходимость. Нет, обычно требуют сатисфакции как вид удовлетворения, мстят с любовью и умиротворением.

В фильмах это всегда гипертрофировано, все понимают, что в жизни так не бывает, но сам вектор мыслей в обычной жизни такой же:
«Отморожу уши назло бабушке», – месть
«Не буду платить налог для самозанятых, потому Медведев – лох», – месть
«Не буду смотреть фильмы с Кевином Спейси, потому что Вайнштейн – гнида», – месть


Нелепость ситуации в том, что в одном и том же мире торжествуют идеи гуманизма и мести одновременно.

– Подсудимый, почему вы ударили ребёнка?
– Но он плюнул мне в лицо и пытался пырнуть ножом.
*БАМ. Не виновен!

– Почему вы выстрелили в потерпевшего из дробовика?
– Он забрался в мой дом и пытался изнасиловать жену.
*БАМ. Оправдан!

Реальный суд вполне вероятно признал бы данные случаи превышением самообороны, но социальный суд всегда на стороне мстюнов. Ребёнок никому не мстил, грабитель ворует для себя, поэтому они неправы. Вот если ребёнок плюнет в лицо Гитлеру или если грабитель Робин Гуд, то ситуация разворачивается на 180 градусов. Месть наше всё.


Но это про современный мир, а что там с миром предков?



На днях по наводке Дробышевского посмотрел фильм «Десять лодок» (2006) (на википедии) про жизнь древних австралийских аборигенов, все роли в которой исполнили современные австралийские аборигены. Отличный лёгкий фильм в юморной манере, редкое явление полудокументального кино. В общем, там тоже мстят. Видимо стремление к справедливости – это что-то первородное, а не сугубо культурное.

Хорошо это или плохо и нужно ли с этим бороться? Вопрос, который остаётся открытым.

Сила предсказуемости

Главное в деловых взаимоотношениях – предсказуемость. Будет предсказуемость – будет спокойствие.

Если решил человеку позвонить, это всегда будет неожиданно. Разве что вы заранее договорились, что выйдете на связь в 11:14 и твоего звонка будут ждать.
Если есть возможность, напиши сообщение или письмо. Человек его проверит, когда ему это будет удобно. Элемент непредсказуемости остаётся, но его становится значительно меньше.

Если ты организатор – напиши план, которого все будут придерживаться, и все будут спокойны, ведь всё идёт по плану и предсказуемо.
Если ты родитель – обозначь рамки для детей, например, играть в комп можно только по часу в день. Ребёнок сам организует своё время, чтобы насладиться этим часом. И даже если через час он сам не выключит комп, то когда ему отрубят электричество он не сильно будет горевать, ведь он знал правила заранее. Работай без неожиданностей и всё будет.

Чем больше людей включено во взаимодействие, тем жестче работает правило. Программы по телевидению начинаются секунда в секунду, потому что их смотрят миллионы. Концерты в театрах начинаются минута в минуту. Выступления в школьном театре начинаются час в час. Семейный совет может и не начаться вовсе.

Бывают приятные неожиданности, но они как правило личного характера. Приятные непредсказуемости это скорее хорошо, чем плохо. Но они настолько редки и выходят за рамки данного наблюдения, что их не будем включать в правило.


Что происходит, когда нарушаешь правило предсказуемости.

Курьеры.
Если бы в курьерских службах работали руководители самих фирм, то уверяю, это была бы горячо любимая мной область сферы услуг. Я бы заказывал всё, что можно заказать, потому что пару моих часов стоят дороже 300 рублей за доставку.
Но в курьерских службах обычно работают раздолбаи за крошечную зарплату, которые ничего не слышали о предсказуемости.
Заказывая доставку на дом я обычно получаю день или даже несколько дней терзаний. Мне гораздо быстрее и спокойнее самому доехать до точки самовывоза.

Курьер всё делает так, чтобы ему самому было удобно, комфорт и время клиента его не беспокоит. Если в доставке указано с 9 до 20, это значит, что всё это время ты должен быть на одном месте.
Курьер может позвонить в любой момент и сказать: "Я внизу, спускайтесь".
Очень повезёт, если курьер позвонит за день и скажет, что будет часов в 11, не перепутает адрес и реально приедет часов в 11.

Есть тип родителей, которые любят на ходу придумывать ограничения и менять правила игры. Они как правило кричат на своих детей, негодуют, что дитятко такой несмышлёный, вечно норовит что-нибудь сломать. Тот, кто понял про силу рамок и предсказуемость, тот молодец. Кто не понял, тому не обьяснишь.

Кинодел Parker Walbeck

Я люблю, когда специалисты погружаются в профессию полностью, разбираются во всех мелочах. Хорошо их понимаю, сам люблю собирать пазл полностью, внутренний перфекционист негодует, пока не закроет все «гештальты».

В одной из рецензий на фильм как-то встретил термин "Закрывающий тему", так назвали Стенли Кубрика, мол он каждым своим фильмом закрывал тему. Например, после "Целнометаллической оболочки" нечего было добавить о войне во Вьетнаме, каждый кадр во всех фильмах выверен до миллиметра, каждый элемент одежды, свет, звук. Такие педанты иногда встречаются в мире кино, говорят, сьёмочные команды недолюбливают, когда 15-секундный эпизод в фильме снимают по 15 дней.

Не люблю, когда просто так "льют воду". Будь уверен, если ролик или статья начинается со слов "В современном мире" или "Все мы с вами знаем/любим/думаем...", то в лучшем случае из полезного там будет пара фраз (но скорее всего не будет, поэтому такие ролики можно сразу закрывать). У того, кто хочет поделиться чем-то действительно важным, не возникнет желания начинать с бесполезной ерунды.

Ещё обращаю внимание на плотность подачи материала. Если из повествования можно выкинуть 50% текста и ничего не изменится, то это рыхлый сценарий, автор сам не знает, что хочет сказать.
Помню, меня ещё в школе раздражала манера одноклассницы писать по 10 строчек на тетрадный лист, писала она очень размашисто и по многу, в месяц по толстой тетрадке на предмет могло уходить. Мне немного было жалко бумагу, но ещё больше было непонятно, как она потом это перечитывает, ведь невозможно было окинуть одним взглядом решение какой-нибудь задачи по физике, чтобы соединить все части воедино, приходилось пролистывать 3 – 4 разворота. Как вы понимаете, я был полной противоположностью, если бы не поля, то на листе не оставалось бы ни одной незаполненной клеточки.


Не часто удаётся попасть на закрывающих тему, но если уж встретил, то зачитываю/засматриваю до дыр.
Один из таких педантов – Parker Walbeck. Каждый видос – золото, ничего лишнего.



Паркер когда-то работал в команде Девина Грэма, тоже горячо любимого мной стедикамщика, но Девин таких подробностей не рассказывал и вообще немного про другое.


Просто, чтоб вы понимали в чём прелесть видосов Паркера, можно на контрасте посмотреть типичный таксебевидос от Сергея Щербакова. Название ролика точно такое же, говорит на более понятном русском, стоимость оборудования на пару порядков меньше, что по идее должно быть ближе нашему зрителю. Однако видос следовало бы назвать "Как я провёл день" или "Снимаем с Сергеем". Для того, кто и так снимает – ничего нового. Для новичков – ничего не понятно.

Чёрные коробочки с цифровым видео

Несколько лет нам обещали, что Россия откажется от аналогового телевидения. И вот уже официально по федеральным каналам заявили, что с 2019 года прекращается финансирование, поэтому совершенно точно доступ к бесплатному телевидению и радио будет только через цифровое вещание. Правда на странице википедии Цифровое телевидение в России говорится, что отключать начнут с 11 февраля 2019 года, но главное, что волна вопросов про чёрные коробочки набрала максимальные обороты.

Коробочка нужна в первую очередь тем, у кого телевизор не поддерживает стандарт DVB-T2, и соответственно без аналогового вещания он превратится просто в монитор. Орды прогрессивной молодёжи в один голос заявят, что в зомбоящике смотреть нечего, поэтому проблема телевидения их не касается. Однако видео-контент всё равно потребляют все, и спрос на коробочки есть, просто немного на другие коробочки.
Итак, есть два принципиально разных направления:

– DVB-T2 ресиверы. Они принимают цифровой сигнал из воздуха, аки магия. Для работы нужна только дециметровая антенна. На картинке в левом углу представлен типичный представитель, который государство предлагает докупить всем, у кого телевизор старше 5 лет. При подключении такой приставки будет доступно два мультиплекса по 10 каналов. Частоты и каналы для вашего региона можно посмотреть на официальном сайте Цифрового эфирного телевидения http://rtrs.ru/
Вопреки расхожему заблуждению, сигнал будет передаваться в обычном стандарте SDTV, а не в стандарте высокой чёткости HDTV. В статье вики Телевидение стандартной чёткости говорится, что в России воспроизведение широкоформатного изображения (а почти все из 20 каналов будут широкоформатные) должно осуществляться в формате кадра 16:9 и параметрами разложения активной части кадра 960×540. То есть по большому счёту нет никакого выигрыша в том, если подключить телевизор к ресиверу через HDMI, а не через RCA (тюльпаны).

Отдельно хотел бы передать привет маркетологам, которые постарались на славу и заполонили рынок бесконечным количеством безвкусного, неудобного и сбивающего с толку бабушек, говна. На фотке показано то, что будет стоять под телеком и мозолить глаза бесполезными надписями и лилипутскими кнопочками. В одном ряду стоят логотипы: устаревшего и бесполезного DVB-T; полезного, но зачем мне об этом вспоминать каждый день DVB-T2, вообще ничего не говорящего MKV и от части лживого FullHD, который на всякий случай ещё дублируется подписью 1080p, как будто это некая дополняющая информация. Не везде, но много где на задней панеле пишут HDTV, хотя разьём называется HDMI, зато потом возникает закономерный вопрос: "Где моё HDTV качество, я же воткнул в соответствующий разьём какой-то кабель?!?". Так как сегмент рынка заточен на бабушек, ресиверы стоят в районе 1000 рублей, большинство комплектуются самым бесячими пультами с омерзительно маленькими кнопками. А так как пульт только от ресивера, громкостью самого телевизора он управлять не может.

– IPTV приставка. Я обозначил это так, подразумевая, что сюда входит и Smart TV, и Android TV, и любая другая операционная система, которая установлена в коробочке (что на самом деле подразумевается под IPTV и в какой круг входит андрод ТВ я до конца не разобрался). Позволяет установить очень широкий спектр приложений, которые будут работать через интернет, который попадает в коробочку через Wi-Fi или через витую пару. Если подключить к такой приставке мышь с клавиатурой или Air Mouse, то эта связка превращается в полноценный компьютер, с которого можно лазать в браузере, играть в игры, смотреть кино и много чего ещё. В том числе можно смотреть то же телевидение, только через интернет. Каналов на порядок больше, чем в бесплатном телевидении, но ограничение в том, что работают они не очень стабильно, могут отваливаться и вовсе не из-за плохого соединения с интернетом. Пульты к таким приставкам, как правило, получше, но и сама приставка стоит в среднем 3 – 5 тясяч. Однако в рекламах не кричат, а проблемка, которая сильно раздражает – обычный пульт от приставки не может управлять телевизором, а значит каждый раз придётся держать под рукой 2 пульта.

Существуют универсальные пульты, которые могут подстроиться почти под любую приставку и при этом запрограммировать отдельно несколько кнопок на управление только телевизором, что очень удобно. Такие пульты легко определить по двум кнопкам включения.

Ещё очень удобно, если на интернет-приставке можно посмотреть обычное DVB-T2 телевидение без лагов и тормозов, но таких приставок буквально единицы. Готового комплекта, чтобы ещё и настраиваемый пульт прилагался, я в продаже не нашёл, и это просто невероятно. Ведь сейчас все ломанутся в магазины электроники за чёрными коробочками, а на рынке просто нет какой-то популярной модели, в которой есть всё, при этом она не уродливая, стабильно работает, с удобным меню, регулярно обновляется прошивка, не перегревается и не ломается через полгода. Наверное я чего-то не понимаю, и бабушкам большего не надо.

В интернетах пишут, что и те и другие коробочки часто ломаются из-за перегрева, поэтому чем больше коробока и чем лучше охлаждение, тем дольше проживёт девайс. Ну и типа если блок питания внутренний, а не внешний, то он даёт более вкусное электричество.


Я рассказал только о бесплатных решениях, существуют ещё предложения от провайдеров, которые за определённую мзду в месяц готовы показывать огромное количество каналов. Кто-то через коаксиальный кабель (антенный), кто-то через витую пару (интернетный). Но если честно, я не очень понимаю, чем их платное решение будет отличаться от моего бесплатного с коробочкой на AndroidTV.


UPD
Как итог остановил свой выбор на обычном DVB-T2 ресивере World Vision T62A с универсальным пультом, и на вроде как одной из самых продвинутых приставок на Android TV Mecool KI Pro.
Продавец уверял, что он в теме разбирается, не раз проверял, что качество передаваемой картинки обычного цифрового телевидения по HDMI заметно лучше того же DVB-T2 сигнала, передаваемого по тюльпанам RCA, поэтому только HDMI, никаких тюльпанов.

Директор от слова "direct"

Очень простое правило, чем должны заниматься управленцы.
По-английски режиссер – это "director", от английского "direct", т.е. "направлять".
Режиссёр не должен за оператора снимать, а за актёра думать, он просто указывает пальцем в нужную сторону и говорит: "Смотри".


Мысль не моя, но встречал я её только единожды в передаче Джеймса Липтона (James Lipton) "В актёрской студии" (Inside the Actors Studio). Почти дословно, то что написано выше, озвучил Иэн МакКеллен в одном из выпусков (было это давно, какой именно выпуск не помню).

Такое офигенно простое и важное наблюдение, но обращают на это внимание немногие. Особенно выделяются некоторые заказчики, которые зачастую не то что берут на себя роль режиссёра, они ещё и неправильно интерпретируют то, чем должен заниматься режиссёр, скрупулёзно доставая из своих тёмных чердаков разума самые отстойные штампы прошлого. Естественно, делают они это, когда всё уже отснято и ролик смонтирован. Важно выявить такого заказчика на первых этапах и либо ему всё обьяснить, либо не связываться.

Всё, чем должен заниматься режиссёр в узком смысле или руководитель в более общем, это в самом начале работы направлять и указывать, в каком направлении следует двигаться. Постараться максимально точно и подробно объяснить, что нужно именно до начала работы, а не во время или тем более после неё. Грамотно поставленная и сформулированная задача – залог успешного взаимовыгодного сотрудничества.

Антропоморфный овощ (хотя считается ягодой)

Самое мерзкое, что можно сделать в офощном отделе супермаркета – перевернуть все помидоры попками вверх.
Их обычно специально ставят лысинами наружу, потому что попки стрёмные. Есть в них что-то неприличное.



У апельсинов или яблок тоже есть попки, но они не такие вульгарные, поэтому их можно не переворачивать.
Ближе всех по непристойности хурма, её тоже часто любят гладкой стороной показывать, но у неё хотя бы есть "фиговый листок", поэтому переворачивают реже.

Не хотят учиться

Очень странное заявление приходится иногда слышать от школьников (и что ещё хуже, иногда от их родителей) о том, что их якобы сильно перегружают.
Один из недавних примеров: Российский школьник пошел против системы https://lenta.ru/articles/2018/12/03/cool/
Материал в стиле Навального и Звёздных войн – маленькие повстанцы наносят ответный удар. Двоякая ситуация, есть за что поддержать и за что пожурить как школьника, так и директора.

Но я сейчас только про заявление о большой загрузке. Якобы детей сильно напрягают, много уроков, много домашних заданий, и вообще, экзамены сдавать, это же какой стресс. Кто-то ещё может добавить, что раньше было лучше: и уроков было поменьше, и экзамены были местные, а не ЕГЭ. О чём это говорит? О вполне естественном, но опасном желании лениться и упрощать. Я понимаю, если вопрос о перегрузках поднимал бы деревенский мальчик, который каждый день встаёт в 5 утра, доит коров, потом 2 часа идёт на лыжах через тайгу в школу, там в него пихают по 8 уроков, каждую неделю экзамены, а после школы нужно ещё по 4 часа на заводе гусеницы для танков штамповать, обратно 2 часа на лыжах, вечерняя дойка и 3 часа домашних заданий. Нет, эти молокососы жалуются, что их на 15 минут задерживают после уроков.

Если бы в моём школьном детстве кто-то заикнулся о перегрузке детей в школе, над ним бы просто посмеялись. В моей школьной бытности родителям приходилось доплачивать за то, чтобы с детьми после уроков хотя бы факультативно чем-нибудь позанимались. Сопляку, который в 8 классе сказал бы родителям, что ему задают слишком много домашнего задания, родители же покрутили бы пальцем у виска и сказали идти заниматься, потому что его в школу для одарённых специально отдали, чтобы ему эти слишком много домашних заданий задавали и потом проверяли.

Я правда не понимаю, о какой перегрузке они говорят? Не успевают попинать мяч во дворе? Поиграть в приставку после уроков? Сходить в киношку?

Как сказал мой друг: «Малой может заниматься чем угодно и сколько угодно. Вот как только после школы сходит в секцию по карате, на шахматы и музыкалку, приберётся в комнате, сходит за продуктами и сделает домашнее заданее, так пусть чем хочет и занимается». «И спи, отдыхай!»

Медленно говорю, быстро слушаю

Мой разум как sd-карточка, только не как та, что слева, а как та, что справа:
Я про разную скорость чтения и записи. Я гораздо быстрее могу слушать других, чем говорить сам. По возможности стараюсь быстро излагать свои мысли, но иногда забываю проконтролировать это и растягиваю слова, скорость мысли при этом остаётся той же. Но даже если я стараюсь говорить быстро, граммотно и без запинок, это всё равно получается довольно медлеенно. Во всяком случае, на записи я себе кажусь весьма заторможенным. Но это вовсе не проблема, так должно быть, я встречал людей и помедленнее, выслушиваю их спокойно. Главное уловить суть сказанного, и если суть крутая, то внимание не теряется, слушаешь с интересом.

Так вот. Все люди говорят медлеенно. Абсолютно всех можно ускорять при прослушивании. Кого-то в 1,5 раза, кого-то в 3 раза. При этом повышается интенсивность происходящего, внимание концентрируется активнее, интерес растёт. Главное, чтобы звук был записан качественно, на всех частотах человеческого интервала, без эха, без перекрывающей музыки и прочего мусора.

Возможность увеличивания скорости просмотра творит настоящие чудеса. Во-первых, видео снятые в 25 fps при двойной сокрости становятся 50 fps. Во-вторых, какие-нибудь скучные и затянутые фрагменты, которые в иной раз ты бы просто промотал или не стал смотреть, можно легко просмотреть на х4 скорости, при этом успеть разглядеть все нюансы и просмотреть фрагмент с интересом. Оставим в стороне вопрос, зачем вообще смотреть скучное и неинтересное. Важно, что раньше какую-нибудь лекцию по физике я бы просто не включил, потому что её читает медлительный дед, а с х3 ускорением я её и посмотрю, и с интересом, и это не займёт много времени. По этой причине не люблю прямые трансляции, их нельзя ускорять.

В плеере VLC ускорение/замедление по умолчанию стоит на квадратных скобках [ ]. В плеере ютуба можно ускорять в настройках до х2, но делать это относительно долго и неудобно, потому я вынес кнопки скорости ютуба на видные места, так как они часто используются:


В хроме для этого вместо URL в закладки прописал скрипт:
    javascript:document.getElementsByClassName("video-stream html5-main-video")[0].playbackRate = 2.0;

Важно, что вместо 2.0 можно написать любую скорость, и ютуб будет проигрывать видео с этой скоростью со звуком и без проблем. Очень удобно. Прям не знаю, что бы я делал без этой функции.


У эффекта ускорения есть интересные особенности. Например, это помогает оценить качество продукта. Если это просто разговорная лекция, её можно смело ускорять, суть нужно искать в словах сказанного, и чем быстрее ты с этими словами ознакомишься, тем быстрее сможешь переварить и осмыслить. Примерно такой же эффект с книжками – чем быстрее читаешь, тем интереснее. Если же это аудио-визуальный ролик, то поток информации может быть очень большой, так что его и на 10% не ускоришь. Например, ролики на канале SUPER_VHS просто нашпигованы тысячами мелочей, их и не ускоришь, и на обычной скорости очень интересно смотреть. Это же правило работает и с фильмами. Хорошее качественное кино невозможно смотреть в ускоренном режиме. И наоборот, если фильм легко можно ускорить, то не такой уж и интересный фильм, можно смело пропустить.

Как это ещё применимо на практике. Когда монтируешь ролики, подробно отсматриваешь весь материал, так что на выходе каждый кадр уже становится своим, знакомым и правильным. Уже воспринимаешь его не так, как зритель, который посмотрит твою работу в первый раз. Это очень важно учитывать, помнить своё первое впечатление от кадра, не засматривать его до дыр и вообще лучше сразу забыть. Знакомые кадры хочется подрезать, ведь ты его уже изучил. Но зритель-то нет!
Отчасти поэтому я пришёл к формату черновиков. Основной ролик создаётся для меня, в нём сконцентрировано внимание, быстрый темп подачи, чтобы можно было смотреть его 10 раз подряд с интересом. А черновики медленные, их можно ускорять, и достаточно одного раза, чтобы ознакомиться и пойти дальше. Кому-то нравится одно, кому-то другое, кому-то и то, и другое.

Оценка децибелами

Зачастую, когда нужно оценить что-нибудь творческое по какой-нибудь выдуманной шкале, многие сразу представляют шкалу с процентами от 0 до 100. Например, rottentomatoes.com оценивает фильмы по этой шкале. Кинопоиск и IMDB использует шкалу от 0 до 10, но суть та же – шкала линейная, имеет жёсткие рамки. Мне лично не интуитивно понятна данная градация, поэтому для себя я веду отдельную табличку со всеми просмотренныйми фильмами, где выставляю оценки так, словно я преподаватель, принимающий экзамен у студента: команда хорошо проработала – 4, отлично – 5, потянет – 3. Было много фильмов, которым ставил пятёрки, но были и фильмы, которые настолько впечатлили, что им захотелось поставить пятёрку с плюсом, поэтому со временем я свою шкалу расширил до 6, чтобы как-то отличать гениальное от просто очень хорошего.

Схематично распределение оценок можно показать как-нибудь так:



Но что если оперировать такой шкалой, по какой аудиоредакторы показывают громкость звука? Т.е. по умолчанию самый тихий звук находится в минус бесконечности, оттуда он периодически подскакивает до –6 дБ, иногда до –1 дБ. А если прыгнул выше нуля, то это перегруз. У звукачей перегруз считается браком, но у нас своя шкала – всё, что выше нуля, будет считаться гениальным:



Посмотрел ты такой фильм, и не знаешь, как его оценить. Вроде всё было обычно, ничего примечательного, фильм как фильм. А потом задумываешься: ведь ты переживал, герои не тупили, а значит сценарист досканально продумал мотивации, камера не тряслась, кадры простые и композиционно складные, монтаж не рваный, речь разборчивая, звуки все на месте, музыка не отвлекающая. Что ещё нужно? Все спецы потрудились наславу и выдали качественный продукт, по шкале децибельной крутости это где-то возле нуля. Да, не было перегруза, ну и что, это всё равно отличный качественный продукт, если все сработали как надо. Поэтому иногда полезно посмотреть дорогое, но плохосделанное кино, сразу обращаешь внимание на звук, как из бочки, качество картинки, как с телефона, игру актёров, как из русских сериалов.

Отличный пример стабильно плодовитых авторов – братья Коэны. Какой фильм ни возьми, будь уверен, все специалисты, которые работают с братьями, сделали свою работу изумительно ("Баллада Бастера Скраггса" не исключение). То есть в целом уровень скачет где-то около нуля, иногда подскакивает в перегруз. "Большой Лебовски" и "Фарго" – великие фильмы, но и остальная фильмография достойна просмотра.
И всё же Коэны – это редкое исключение, чаще современные фильмы выстреливают не так громко, прям хотя бы до –3 дБ прозвучит и хорошо. Как правило основной затык в сценариях. Будь уверен, если фильм о клинических дебилах ("Живое", "Рэмбо: Первая кровь", "Мег: Монстр глубины"), то это только потому что у сценариста что-то с чем-то не сходилось. Хотя у Коэнов тоже очень часто задействованы дурачки, но у них какие надо дурачки, правильные и смешные.


Но шкала не только для фильмов. В целом о норме.
Есть в голове некий набор паттернов, как всё должно быть устроено. Если негр поёт, то он должен петь рэп или блюз. Если дверь на балкон, то прозрачная и в белой раме. Если рабочий стол на компе, то вкладки внизу. И каждый раз, когда сталкиваешься с девиантами, например, негр поёт шансон, дверь на балкон железная, вкладки слева, а не снизу, так в голове что-то щёлкает. Мозг такого ещё не встречал, в паттерне образуется пробел, который если часто будет встречаться, возможно потом образует новый паттерн, но в целом набор стереотипов в голове уже сформирован, причём у каждого немного свой.

Так вот, например, подбираешь музыку для ролика, на это может уйти несколько дней. Ищещь до тех пор, пока не встретишь именно то, что в голове задано. Музыки много всякой разной, но тебе для короткого ролика нужна именно та, которая уже тыщу раз звучала в других схожих по тематике роликах, типа как дверь на балкон непременно должна быть прозрачной и в белой раме, хотя на рынке дверей есть миллион других всяких разных. Так и музыка в ролике должна быть вполне конкретная, хотя уж чего-чего, а количество жанров музыки запредельно, только далеко не все из них применимы для видео. Перебираешь всякое, а они где-то там все минус бесконечности, но не потому что плохие, а потому что не похдодят. Некоторые прыгают до –6 дБ, и только единицы буквально бывают у нуля. Очень повезёт, если будет что-то выше нуля, т.е. и та, что по критериям подходит и ещё при этом нравится. Но обычно, конечно, попадаешь просто на ту, что по стереотипам проходит.


Не понравился фильм, хотя другие его хвалят? Просто у тебя другой культурный базис, фильм «тихий», потому что ты стоишь от него дальше, чем те, кому он понравился. Так бывает. Забей на «тихие» фильмы, смотри «громкие». Ну или подходи поближе, чтобы лучше слышать.

Маркетологи и интуитивно-понятный неймниг

Каждая профессия нужна и важна. Даже риелторы бывают полезны, редко, но бывает и такое.
Так вот есть такая профессия – продавец или маркетолог.

Вот создаст какой-нибудь инженер неведомую хрень, и даже название не придумает, а продавать её надо. Приходит маркетолог и говорит:
– О, да это же Многофункциональная Система Уборки, сокращённо МСУ.
А инженер ему такой:
– Может быть просто пылесос?
– Не, пылесос – это слишком просто. МСУ!

И так везде. Приходишь в магазин за камерой, а там нет просто камер, остались только BlackMagic Pocket Cinema 4k Ultrastar Gold-Platinum HyperMasterPower Camera.

Современные маркетологи случайно (или специально, так и не скажешь) устраивают бардак в головах покупателей. Всё было бы намного проще, если бы вместо придумывания блестящих обёрток они занимались систематизацией и упрощением информации для конечного потребителя.

Вот взять например USB-разьём. Вроде технология молодая, развивается на глазах, буквально лет за 15 появилась целая цепочка усовершенствований. Какая-то последовательность в названиях должна прослеживаться: после USB 1.0 появился USB 1.1, потом логично, что появился USB 2.0, потом USB 3.0, потом USB 3.1, потом USB 3.1 Gen 2, потом USB 3.2, дальше пока не придумали. Даже просто до 3 приходится считать с барьерами. Но если бы всё этим ограничивалось. Есть же ещё разные разьёмы, причём есть как micro-USB Type A, так и micro-USB Type B и это два разных разьёма. О, сколько раз я слышал "Эс как доллар?" и примерно столько же раз я слышал "Маленький USB это mini или micro?" и после этого люди всё равно каждый раз просто показывали провод или разьём, потому что большинство людей их не различает. Спасибо маркетологам.

Или покупаешь ты такой в магазине флешку на 32 ГБ, потом приходишь к другу, и говоришь: "А закачай мне на неё 4 фильма по 8 ГБ, как раз должно хватить". А друг тебе и обьясняет, что на 32 ГБ флешке доступно для записи только 29,8 ГБ, и то полностью забить её нельзя. Но как так, на ней же написано 32, а не 29,8?!?
Просто это не человеческие 32, а маркетинговые, которые при конвертации из 32*10^9/2^30 превращаются в 29,8. Но это ладно ещё такая маленькая флешка, а каково покупать жёсткий диск на 12 ТБ, и обнаруживать там 10,9 ТБ? Больше терабайта пропало тупо из-за грамотной продажи. Спасибо маркетологам.

С обьёмами разобрался, теперь давай со скоростями разбираться. Вот взять SD-карточки. Ещё когда я только начинал вести этот блог, 4 года назад написал пост Скорость потока видео, SD и microSD карт, в котором подробно разьяснял, что SDXC в названии не говорит ни о чём. Но с тех пор путаница в названиях только возросла.
Вот статья на википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital, которая призвана всё разжевать и разложить по полочкам. Но даже там не получилось всё уместить в одну таблицу:
Производители догадались маркировать карты например UHS-U3 или UHS-II, и представляете, это два разных обозначения, которые говорят о разных вещах. Ну как так?! Спасибо маркетологам.


Или жёсткие диски. Ой, чего это я. SSD-накопители (мы же не называем SD-карту диском, поэтому и SSD не диск, а накопитель). Так вот, были 2.5" SATA диски SSD-накопители, в некоторых ноутбуках использовались mSATA SSD-накопители, и сейчас им на смену пришли M.2 SSD-накопители. И то, и другое и третье называется SSD.
И я бы успокоился и запомнил эту простую информацию, что SSD бывают разные, ну так и одного названия M.2 тоже не достаточно, чтобы описать, хотя бы какой конкретно разьём у него используется. Опять лезешь на википедию и узнаёшь, что бывает B-ключ, но он уже устарел, есть M-ключ, за ним будущее, а есть ещё B+M, и тут хорошо бы понимать, с какой стороны B, а с какой стороны M. И ты думаешь, что теперь ты всё знаешь про ключи и этого достаточно, чтобы хотя бы купить для компа то, что нужно. Но нет. Ты пытаешься отсортировать все твёрдотельные жёсткие диски M.2-накопители, но тут тебя спрашивают какой интерфейс нужен: SATA 3, PCI-E 2x или PCI-E 4x? А я хз, мне главное чтобы NVMe работало, ведь об этом мне кричат маркетологи с рекламных буклетов. Ещё два часа лазанья по интернету и ты понимаешь, что M-ключ, PCI-E 4x и NVMe – это всё одно и то же. Я вот прям сейчас не ругаюсь, не придумываю. Все названия, циферки и буковки пишу, как понял, реальная ситуация. Что тут скажешь? Спасибо маркетологи, постарались, разжевали.

Я бы мог ещё отдельный пост про "интуитивно-понятные" названия видео-кодеков и форматов расписать, но боюсь я до сих пор сам не во всём разобраюсь, так что посею ещё больших хаос на этом поприще. Один из моих любимых моментов это наличие в выпадающем списке кодеков пункта Uncompressed, который вовсе не означает, что видео не будет сжиматься, это просто кодек так называется, и он вполне себе сжимает. Пам-пам.

Популяризация Психологии

Я подсел на лекции, прям лекционный наркоман. Уже несколько лет слушаю в ютубе всяких умных и говорливых чуваков, которые рассказывают об устройстве мира. Тема разговоров практически любая (кроме разве что каких-нибудь лингвистов, мне абсолютно индифферентно, похож ли русский на санскрит или не очень). Благо на русском языке уже создано большое популяризаторское поле, лекции на любой вкус. Вот, например, от паблика SciTopus список всех научно-популярных и образовательных каналов на русском языке https://vk.com/@scitopus-popsci-youtube-list

Но странная штука, я не натыкался на популярные каналы или крутых лекторов по психологии. Даже в обозначенном выше списке от SciTopus нет такой графы как Психология. Удивительно то, что тема на самом деле горячая и очень многие так или иначе периодически упоминают об исследованиях поведения человека. О тех же экспериментах Милгрэма или Стэнфордском тюремном эксперименте слышали многие, о них часто рассказывают совсем не психологи. Каждая вторая лекция на TED о мотивациях или обмане мозга, опять же не от психологов. То есть специалисты в этой области есть, но как правило они рассказывают о каких-нибудь шизофрениках, занудно проходятся по всему списку когнитивных искажений, но нет ни одного профессионального популяризатора психологии, как науки. Некоторые обижаются, когда психиатра путают с психотерапевтом, лезут в какие-нибудь дебри Фрейда, Юнга и Фромма, но при этом не раскладывают по полочкам базовые принципы, которые можно было бы объяснить ребёнку. Потому и в школе такой предмет, как Психология, в обозримом будущем не появится.

Но если нет психологов, это не вовсе не значит, что о психологии никто не говорит, как раз наоборот. Самые интересные для меня сейчас чуваки, которые вышли из других областей, но при этом касаются поведения человека, хотя сами могут напрямую об этом и не говорить.


Под номером один у меня стоит приматолог Роберт Сапольски и его Стэнфордский курс "Биология поведения человека" (на данный момент командой Vert Dider уже переведено 20 лекций из 25). Он начал свою научную карьеру с наблюдений за бабуинами в дикой природе, и в своих доводах сыпет фактами и результатами исследований по нейроэндокринологии. Чумовые лекции, отличная плотная подача материала. Казалось бы, как далеки друг от друга бабуины и человек, но Сапольски собирает практически всё про психологию именно человека.
Важная гипотеза, которую я вынес:
– Человек – животное.

Точно также, как и бабуины, размеры черепа совсем не рядом с психологией, но познания Станислава Дробышевского выходят далеко за область чистой антропологии, очень часто он указывает на какие-нибудь мелочи в формировании индивидуумов каких-нибудь homo, как устроена эволюция, и почему всё так, а не иначе. Дробышевского хвалить особо не надо, он обласкан всеми и очень даже не зря.
Важная гипотеза, которую я вынес:
– Вывод делается на основе большой выборки. Единичные находки/эксперименты/примеры ни о чём не говорят, только если они стоят в каком-то ряду/контексте.

Кто ещё вроде как не психолог, но по роду деятельности должен общаться с людьми и выстраивать отношения? Педагоги и руководители. Сюда же можно отнести все тренинги личностного роста, которые опять же, почему-то проводятся не популярными психологами, а популярными тренерами, коучами, бизнес-консультантами. Как так? Почему к психотерапевту ходят только с проблемами? У меня с черепами и бабуинами проблем вроде нет, но послушать про них всё равно интересно и даже важно.


Светило всея педагогики – Антон Макаренко. "Педагогическую поэму" проходят в вузах, хорошо прописаны принципы отношения и воспитания людей (а дети – это маленькие люди). В современных тенденциях неподготовленного читателя может отпугнуть в текстах слово "комунна" (особенно в советских экранизациях), но уверяю, предложенные принципы выше и глубже этого.
Важная гипотеза, которую я вынес:
– Делегируй.

Книжка "Лидер и племя. 5 уровней корпоративной культуры" (авторы Дэйв Логан, Джон Кинг и Хэли Фишер-Райт). Книжка написана про деловые отношения в рабочем коллективе, но мне так понравился подход авторов к классификации людей, что я машинально расширил предложенный подход на любые "племена". На работе одно племя, дома другое, в копании друзей третье. Многие идеи перекликаются со всем, что сказано и у Макаренко, и у других прогрессивных "психологов", но предложенная модель намного шире, претендует на эдакую "теорию всей психологии".
Несколько гипотез, которые я оттуда вынес:
– Делегируй людям на 3 уровне и выше.
– Правило "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе" работает не всегда, потому что люди могут находиться на разных уровнях. Взаимодействия с человеком "весь мир говно" и с человеком "я крутой" очень разные.
– Нельзя просто так перепрыгнуть с 1 на 4 уровень, только последовательное продвижение. Как для тебя, так и для остальных.


Последний (но не в списке), кто приходит на ум, кинолог Антуан Наджарян. В своё время нарвался на его ролики на ютубе и посмотрел весь канал взахлёб. Говорит только про собак, но говорит для людей, как правильно вести себя человеку, а не собаке. Моё мнение такое: язык общения с собакой проще языка общения с человеком, и если ты не можешь договориться с собакой, то как ты собираешься договариваться с человеком? Даже тем, у кого нет собаки, настоятельно рекомендую посмотреть хотя бы парочку из его видео, особенно про обьяснение принципов доминантности. Вопрос "можно ли перенести данный опыт на человека?" считаю спорным, достойным отдельной дискуссии, но вопрос весьма важный.
UPD
Важная гипотеза, которую я вынес:
– Если правило есть, нужно следить за тем, чтобы оно соблюдалось всегда, без иключений. Если собаке запрещено лежать на кровати, но разочек потискаться перед сном можно, то считай, собаке лежать на кровати можно.


П.С. Пользуясь случаем, хотел бы кинуть камень в огород Ивана Затевахина и его выступлению на УПМ-7, вроде правильные вещи говорит. Не очень внятно и чётко обозначает, но не суть. Главное, что когда Соколовы спросили: "Кто погладит питбуля, если увидит на улице?", – он и слова не сказал про то, что вопрос поставлен некорректно и даже вредно. Не надо просто так без разрешения хозяев трогать чужих собак. Хотя сам же Иван в лекции говорит, что всё зависит от воспитания, но вот о том, что питбуль вполне себе может оказаться кусачим (а скорее всего в современных реалиях так и будет) он почему-то забывает. В ответах на вопросы потом поправился, но основной посыл выступления осадком в голове зрителей всё равно остался.

Повышаем Финансовую грамотность. Кэшбэк, эквайринг, выбор банка.

В предыдущем посте (Хороший/Плохой Кэшбэк) я задал ряд вопросов, которые по сути сводились к главному – Откуда берутся деньги на кэшбэк?
Одного внятного ответа по всем вопросам в комментариях не получил. Более того, некоторые люди уверяли, что банк их платит из своих средств, отложенных на рекламу или ещё каких-то своих (полагаю это из-за эффектной работы маркетологов, которым выгодно распространять такой слух). Я был твёрдо убеждён, что это не так, потому нашёл большое количество информации в интернеет, которой хочу поделиться.

Поскольку я не специалист по банковскому делу и не могу авторитетно что-либо заявлять, постараюсь почаще цитировать информацию из других источников, а в конце поста оставлю большое количество ссылок, которые, считаю, хорошо бы изучить каждому. Там много текста, но вся информация по делу, я же постараюсь обьяснить поверхностно (кому лень даже это, в конец поста всё равно загляните).


Для начала неплохо бы представлять, что скрывается за словом Эквайринг.
На видео быстро рассказывают, что изображено на картинке (про интернет-эквайринг), кто, что, кому, куда: https://youtu.be/LVBaOFVsnMw

Если рассматривать физический, а не интернет-магазин – продавец договаривается с банком-эквайером, тот ему уставливает PIN-Pad или POS-терминалы, обеспечивает платежи по картам, но оставляет небольшой процент с каждой покупки (если очень грубо усреднять, то для России сейчас это где-то 2-3%). Далее банк-эквайрер делится какой-то частью из этого с банком-эмитентом и платёжной системой.

Обычно размер комиссии платежной системы является коммерческой тайной, и в большинстве стран, он не является публично доступным.
В России после истории с внедрением национальной платежной системы это не так, и можно посмотреть комиссии как MasterCard, так и Visa.
Источник: http://mobile-review.com/articles/2016/armchair-analytics-88.shtml


То есть MasterCard берёт себе буквально 28, 63 или 104 копейки с покупки, что по факту зачастую меньше 0,1% от стоимости товара.

Основной процент забирает себе банк-эмитент, эта комиссия называется Interchange Fee (IF) или Взаимообменный сбор, её размер определяет платёжная система. Visa считает эту информацию секретной для широкого круга зевак, у MasterCard эту информацию можно найти на официальном сайте. Самую удобную сводную табличку для изучения можно посмотреть здесь http://www.mastercard.com/us/wce/PDF/Russia.pdf
Вырезка из неё (кликабельно):



Я специально оставил данные только для обычных карт (сверху) и для платиновых (снизу). Можно заметить, что у платиновых карт для общей категории товаров размер IF где-то в районе 2%, в то время как у обычных карт только 1,5%. Это обьясняет то, что Тинькофф выпускает исключительно платиновые карточки, так он тупо повышает на 0,5% свои доходы.
Если мы посмотрим аналогичные комиссии, предлагаемые платёжной системой «Мир» http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/ то обнаружим схожие значения.

Несмотря на, казалось бы, подробные таблички платёжных систем, я всё равно до конца не понял, как точно определить размер IF, потому что он должен быть напрямую завязан с номером MCC (об этом номере ниже), а в тех табличках их очень мало. Видимо это всё же какая-то поверхностная информация для обывателей.

Сейчас Interchange Fee устанавливаются платёжными системами Visa, MasterCard. IF имеет сложное ценообразование, которое зависит от типа используемой карты (классические, премиальные и т.д.), регионов и юрисдикций, кредитная или дебетовая карта, тип и размер ТСП и способу проведения транзакции (в интернете, по телефону MOTO, и т.д.). Например, ставки IRF для премиальных карт обычно будут более высокими, чем для классических карт. А транзакции по кредитным картам будут выше, чем транзакции по премиальным. Продажи, совершаемые без личного присутствия, такие как заказы по телефону или через интернет, обычно имеют более высокие ставки interchange, чем транзакции с личным присутствием держателя карты (POS-терминалы). Так же важно заметить, что ставки interchange — это механизм поощрения эмитирования карт определённого бренда.
Источник: https://habrahabr.ru/company/chronopay/blog/279761/
В последнем предложении довольно важная мысль, которая даёт ответ на вопрос «Почему так много?!», и как следствие – на главный вопрос повестки дня (обнаружил это только сейчас, когда на 20 раз прохожу с правками по тексту).

MCC код – 4-значный номер, классифицирующий вид деятельности торговой точки в операции оплаты по банковским картам. От этого кода напрямую зависит размер IF.

Продуктовые магазины отличаются меньшей ставкой по сравнению, например, с магазинами, торгующими электроникой, так как риски возврата товара в первом случае близки к нулю, а во втором случае – обычное дело;
Источник: https://adpravo.ru/finansy/yekvayring-bankovskikh-kart.html
Я пытался проанализировать, почему банки выставляют повышенные категории кэшбэка 5-10% на некоторые категории товаров, может быть размер IF по этим категориям так же высок? Но нигде не нашёл, чтобы IF был больше хотя бы 3%. Возможно это реальные моменты, когда банк работает в минус (зато потом всё отбивается на рекламе, обслуживании и в других местах, но сейчас не об этом).Теперь, когда мы разобрались с величиной Interchange Fee (IF), поняли, что он (сбор) редко бывает ниже 1,0%, чаще 1,5-2%, можно с уверенностью говорить, что банк-эмитент (тот, в котором у вас карта и который вам потом начисляет кэшбэк в размере 1%) на самом деле ещё 0,5%-1,0% оставляет себе. Помимо этого есть ещё банк-эквайер, который никогда не опустит размер общей комиссии ниже IF, чтобы заработать самому и заплатить платёжной системе. Так и получается, что в итоге магазин (читай покупатель) заплатит 2,5-3% за обслуживание по карте. Этот процент сильно варьируется, но смысл понятен.

Абзац выше – моё умозаключение. Конкретного ответа на вопрос "Откуда деньги на кэшбэк?" мне найти не удалось, потому что от части это всё-таки коммерческая тайна отдельно взятого банка, он сам решает где и когда ему брать на это деньги, в официальных публичных источниках это прописывать не будут. Я могу ошибаться, потому что до сих пор не точно понимаю, на что тратятся издержки, так как в случае возврата IF сбор всё равно остаётся в банке-эмитенте. Значит повышенный процент забирает себе банк-эквайер и издержки (которые заложены в высоком проценте) несёт только он?

– Чем обусловлена большая разница в комиссиях интернет-эквайринга и обычного торгового эквайринга?
– Там меньше рисков, это Face-to-Face, достаточно раздать pos-терминалы. Что делает каждый второй банк.
В интернете, уже сложнее — больше рисков (фрод, доставка, и т.д.), многие клиенты хотят и доработок под себя, нужен отдел программирования, претензионщиков, кол-центр — что как раз и добавляет стоимость.
Источник: https://habrahabr.ru/company/chronopay/blog/279761/



Почему цена одинаковая за наличные и безналичный способ оплаты?
Ведь за инкассацию меньше платить (около 1%), чем за банковские переводы.

– Выгодно магазинам

Все расчеты показывают, что картой платят больше, чем наличными. Психологически легче расставаться с деньгами, если это не наличные, а деньги с карты. Так как к банковским картам прилагаются еще и всевозможные бонусы, то клиент активнее пользуется картой.
Источник: https://bankinform.ru/news/SingleNews.aspx?newsid=68973
Если цена за наличные будет меньше, то картами будут реже пользоваться, а значит в итоге покупать меньшее количество товаров. Если цена одна, то те 2-3%, которые были заложены для банка, достанутся продавцу, который потом может устравить какие-нибудь скидки и акции для пенсионеров, которые всё равно предпочитают наличность.
Также оплата по карте позволяет: снизить затраты на инкассацию, снизить мошенничество с наличными, повысить качество обслуживания, привлечь клиентов-держателей банковских карт.


– Выгодно платёжным системам и банкам – имеют свой процент с продаж (и не имеют его вовсе, если платить наличными).

Здесь на стороне покупателя - платежные системы (например, Visa, MasterCard). Они запрещают брать дополнительную комиссию банкам-эмитентам, а магазинам – увеличивать цену на товар, если клиент желает расплатиться кредитной картой. Схема тут очень сложная и влияние имеют очень многие факторы (например, то, какой товар продает магазин), поэтому более подробно мы в нее не будем углубляться.
Источник: https://www.fingram39.ru/publications/finansy-semi/3231-o-bankakh-emitentakh-i-bankakh-ekvayerakh-raznitsa-printsipialnaya.html
Забавно выглядит тезис "Платежные системы на стороне покупателя", хотя они как раз таки против него, потому что запрещают магазину продавать за наличные дешевле, а значит ущемляют права покупателя.

– Выгодно государству

Пункт 4 статьи 16.1 закона «О защите прав потребителей», запрещает устанавливать разные цены на товары и услуги в зависимости от способа их оплаты.
Запрещает оно целенаправлено, чтобы переводить платежи в подконтрольное цифровое пространство, а значит и увеличивать объемы налогов.

С 1 января 2015 года Роспотребнадзор будет штрафовать торгово-сервисные предприятия, не принимающие к оплате банковские карты. Сумма штрафа - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Если же у магазина (или другого торгово-сервисного предприятия) есть техническая возможность принимать карты, а продавец (кассир) все равно отказывает покупателю в этой услуге, то на него могут наложить штраф как на должностное лицо - от 15 тыс. до 30 тыс. рублей. Штрафы будут взиматься за каждый случай нарушения. ... От обязательного приема к оплате банковских карт освобождены субъекты, отнесенные к микропредприятиям (с годовым оборотом менее 60 млн рублей).
Источник: https://bankinform.ru/news/SingleNews.aspx?newsid=68973

Кобрендинговые карты

Стоит при этом отличать кобрендинговые карты, то есть карты, предусматривающие возврат процента за покупки определенных категорий товаров у конкретного продавца. Тут схема выглядит несколько иначе: в соответствии с ней банк и продавец заключают договор, согласно которому каждый привлеченный в рамках совместной программы лояльности клиент получает бонус в виде возврата заранее установленного процента от стоимости совершенной покупки, так что по сути деньги вам на счет возвращает продавец товаров и услуг, а не банк.
Источник: https://rt.rbc.ru/tatarstan/19/07/2017/596f25d39a7947f33fad96e3

Кэшбэк-сервисы

Есть ещё третий вид кэшбэка, который схож с предыдущим в том плане, что кэшбэк обеспечивается не банком, а магазином через кэшбэк-сервисы.
Можно считать это таким родом рекламы, когда деньги тратятся не на контекстные ссылки (или что там сейчас популярно?), а на разговоры и слухи о том, что где-то что-то можно сэкономить (по факту экономия в том, что нужно больше покупать). В любом случае за эту возможность вернуть себе кэшбэк покупатель платит ещё во время покупки (извиняюсь за тавтологию). Деньги не появляются из ниоткуда, ни один магазин или банк не станет просто так ими делиться, расходы на рекламу закладываются в стоимости товара.

Я бы хотел ещё что-то написать про кэшбэк-сервисы, но могу сказать только, что это самая замусоренная часть интернета. Просто наберите в поисковике "кэшбэк", и на вас польются терабайты отборного кала без единого лучика надежды разобраться. Только проплаченные посты и блоги, реклама в любом виде. Даже расширения для хрома, которые призваны показывать процент кэшбэка на сайте у разных сервисов, по факту просто пиарят какой-нибудь один сервис, который судя по-всему это всё и организовал. Ни-че-го. Просто ничего полезного по этой теме я не нашёл. Все коменты тоже засраны рекламой по самые гланды. Оно и понятно, деньги в этом направлении крутятся огромные, в несколько раз превышающие те, что заложены в обычный кэшбэк (2-3% против 10-15% по моим наблюдениям).



Далее ссылки на статьи по теме эквайринга, которые я советую прочитать, чтобы разбираться в теме на уровне продвинутого пользователя:

Какие операции осуществляет банк-эквайер http://sovets.net/16887-bank-ekvayer.html
Подробная статья про эквайринг.

Диванная аналитика №88. Стоимость платежей с помощью банковских карт http://mobile-review.com/articles/2016/armchair-analytics-88.shtml
Редкий случай аналитической статьи на эту тему, в которой изложены наблюдения и опыт автора, а не вода из сторонних источников.

Эквайринг банковских карт и его виды https://adpravo.ru/finansy/yekvayring-bankovskikh-kart.html
Хорошо написанная статья про эквайринг.

Стоимость эквайринга на Хабре от ChronoPay https://habrahabr.ru/company/chronopay/blog/279761/

9 секретов онлайн-платежей на Хабре от PayOnline https://habrahabr.ru/company/payonline/blog/303210/



Теперь то, что касается банков в целом.
Я не относил себя к продвинутым чувакам в банковской сфере, но невооружённым взглядом было понятно, что иметь единственную карту в главном банке страны – не уважать себя, добровольно отдавать под нож свои время и деньги. Даже если бы система идеально работала, держать деньги в Сбербанке хоть как-то выгодно только если весь мир (или хотя бы вся Россия) сидит в Сбербанке. Но мы же понимаем, что это не так, а значит клиенты сбера регулярно будут страдать.

Один из аспектов при выборе банка, который нагладно демонстрирует положение банков по части стоимости обслуживания.
Экономия в сети: в каких банках выгоднее условия онлайн-платежей https://www.rbc.ru/money/10/02/2017/589c7c6c9a7947cacbe0b5ae

Самый полный и подробный сайт по MCC кодам. Узнать у каких банков какой кэшбэк, удобные и полезные ссылки.
Справочник MCC кодов https://mcc-codes.ru/code/7832


И на сладкое. Просто нереально бомбический Блог практичного инвестора
Мой внутренний перфекционист ликовал, когда наткнулся на этот ресурс. Дотошное изучение вопросов, связанных с деньгами. Чёткая аналитика без воды, со множественными ссылками на первоисточники.
Пара обязательнейших статей:
Карты с кэшбэком и процентом на остаток 2018 http://hranidengi.ru/karty-s-keshbekom-i-protsentom-na-ostatok-2018/
Card2Card: Как переводить деньги с карты на карту бесплатно http://hranidengi.ru/card2card-kak-perevodit-dengi-s-karty-na-kartu-besplatno/
Брильянт. Просто брильянт.

UPD
Ещё одна из обязательных, отвечающих на вопрос "Почему не Сбер?"
Финансовая грамотность от ХраниДеньги!: Возьми от банка всё http://hranidengi.ru/finansovaya-gramotnost-ot-hranidengi-vozmi-ot-banka-vsyo/

UPD 2
Статья, которая совершенно однозначно отвечает на вопрос "Откуда деньги на кэшбэк?" и подтверждает мои догадки
«Мир» запускает программу лояльности http://www.nspk.ru/about/press/about_us/mir-zapuskaet-programmu-loyalnosti/

Хороший/Плохой Кэшбэк

Модным стало слово за последние несколько лет – cashback (возврат наличных).
Но полного понимания, как устроена эта система скидок, лично у меня нет до сих пор. Базовые вещи понимаю, хочу углубиться, лезу за информацией в интернет, а там сплошная помойка из рекламы. Есть ли вообще честная подробная литература на тему?



Мои вопросы:

1) Вот у меня карточка банка, который честно и благородно делает вид, что возвращает 1% с большинства покупок (по факту округляет 1% с каждой покупки до рубля в меньшую сторону, т.е. если покупка на 399 рублей, то 1% по этой интересной логике – это 3 рубля ровно, а не 3,99 или 4). У остальных банков плюс-минус примерно такой же процент и ещё хуже с возможностью вывода средств.
Если я получаю 1% от стоимости (хотя по факту меньше), то сколько получает мой банк (банк-эмитент)? В разных источниках пишут про 2-3%. Но в цепочке же участвуют как минимум ещё visa/mastercard и банк продавца (банк-эквайер), он тоже получает 2-3%? Кому сколько достаётся? Есть в интернете достоверные источники?

А есть ещё повышенные категории, где мне возвращают 5%, иногда 10 или 15%. Значит ли это, что в банках оседают ещё 5-10-15%? Значит ли это, что в таких категориях изначально закладывают на 10-20-30% больше, которые потом осядут в банках и вернутся кэшбэком?


2) Кто определяет, какой процент будет добавлен к стоимости на все эти банковские переводы и кэшбэки? Почему банк заранее может сказать про 5% на категорию "Кино", неужели он со всеми кинотеатрами договорился, или же все кинотеатры всегда и везде делают конскую накрутку на эти переводы?

А вот например есть магазин pleer.ru, который мухлюет с ценами всеми возможными способами, но я сейчас только о картах. Ещё пару лет назад можно было повоевать на кассах или с курьером, всё-таки оплатить какой-нибудь фотоаппарат картой и потом получить ощутимый 1% кэшбэка. Раньше они это делали неохотно, теперь же убрали опцию совсем (на днях проверял). Значит ли это с точки зрения закона, что они жульничают, и оплата картой для такого рода магазинов обязана быть, потому что процент заложен в стоимости?

Законно ли вообще сделать в какой-нибудь пятёрочке две очереди: для тех, кто с картами (для них полная стоимость) и для тех, кто с наличными (для них автоматически скидка 3-5%)? Магазину ведь всё равно, а для покупателей больше профита (денег больше, причём сразу все и без всяких кэшбэков), значит и реклама эффектнее. Или государство намеренно подсаживает всех на карты, у магазинов просто нет выбора? Или я действительно тупой, не понимаю базовых вещей, фишка с удобством карт и кэшбэком реально работает эффективнее в качестве рекламы даже для магазина?


3) Если банк на следующие 3 месяца определил 6 категорий с повышенным кэшбэком, стоит ли мне остерегаться покупок в этих категориях, потому что в них изначально будет сильно накручена стоимость? Или же банк может реально иногда работать в минус? Работают ли магазины в минус? По моим наблюдениям в этих категорях обычно оказываются те, кто от балды придумывают цены в какой-нибудь сфере услуг и им не жалко на время недополучить 20% с клиента, но увеличить количество заказов.

По-честному, банк или магазин хоть иногда бывают в минусе? Прям так, чтобы продали меньше, чем за себестоимость? Или всё равно даже в самом худшем случае в нуле?


4) Есть отдельная категория платежей, по которым кэшбэк не начисляется вообще. Как правило это какие-нибудь услуги в сфере ЖКХ или перевод на мобильный. Значит ли это, что все мои кровно заработанные полностью оказываются у получателя? Банк оказывает эту услугу за свой счёт в качестве подарка?


5) Кэшбэк сервисы типа LetyShops, EPN, Kopikot. Помню, раньше предлагали вернуть 10% с покупки на алиэкспрессе, теперь 3-5%. Это из-за того, что продавец на алиэкспрессе заранее зашивает в стоимость 10-15-20% на такой вот тип рекламы. Где и как узнать сколько конкретно? Может быть можно как-то смотреть на странице с товаром какой там точный процент на кэшбэк? Банку тоже с этой суммы перепадает? Можно ли обойти систему и покупать товары сразу без накрутки?

Люди пишут, что самый простой способ – зарегаться на Аliexpress Portals и самому себе подсовывать реферальные ссылки, по ним весь кэшбэк будет идти напрямую обладателю ссылки, минуя посредников типа letyshops. Но в других местах пишут, что комиссия за единоразовое снятие накопленного всё равно 15$, что нивелирует все приемущества. Так ли это? И как быть с другими онлайн магазинами?


Вроде бы разговор о ерундовых суммах, которые не способны повлиять на решение купить что-нибудь бесполезное, но всё равно, хотелось бы разобраться, спать спокойно и получать своё.


UPD
– Дельная статья по теме: Эквайринг. Что это такое простыми словами?
– Вот здесь пишут конкретные проценты (в среднем 1,8-2,4%) которые магазин платит банку-экваеру, но всё равно не понятно, что перепадает банку-эмитенту и visa/mastercard.